2025年3月14日，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯（Kaja Kallas）在七國集團（G7）會議期間接受采訪時稱，中國將“在一旁大笑”并從美歐貿易戰中獲益。此言論的背景是美歐貿易摩擦升級：美國宣布對歐盟葡萄酒、香檳等酒精飲料加征200%關稅，歐盟則計劃對美國威士忌等商品采取報復性措施。卡拉斯試圖通過將中國描述為“旁觀受益者”，呼吁美歐團結并轉嫁矛盾，但中方對此予以明確駁斥。

中方的核心立場與回應

1. 反對貿易戰與轉嫁矛盾

中國外交部發言人毛寧在例行記者會上多次強調，“關稅戰、貿易戰沒有贏家”，并指出美歐作為重要經濟體，應維護以世界貿易組織（WTO）為核心的多邊貿易體制，而非將矛盾轉向中國。中方的回應直指歐盟試圖轉移焦點的意圖，拒絕被卷入美歐爭端。

2. 維護多邊貿易體系的必要性

中方一貫主張通過國際規則解決爭端，反對單邊主義和保護主義。毛寧提到，美歐有責任避免貿易戰對全球經濟造成進一步沖擊，這一立場與中方長期倡導的全球化合作理念一致。

卡拉斯言論的深層動因分析

1. 美歐貿易戰的現實壓力

美歐貿易爭端已從鋼鋁關稅擴展至農產品、汽車等領域。特朗普政府的單邊加稅政策導致歐盟企業股價下跌（如LVMH、保樂力加等），加劇市場動蕩。卡拉斯此時拋出“中國受益論”，意在呼吁美歐協調立場，減輕歐盟的貿易壓力。

2. 歐盟對華策略的矛盾性

此前，歐盟貿易專員曾試圖以“聯合對華”換取美國讓步（如共同應對所謂“中國產能過剩”），但中方通過外交與經濟反制措施表明立場。卡拉斯的言論可能反映了歐盟內部對華政策的搖擺：既希望避免與中方直接沖突，又試圖利用涉華議題換取對美談判籌碼。

3. 地緣政治博弈的延伸

卡拉斯作為對俄強硬派，近期在俄烏問題上與美國分歧明顯。她曾批評特朗普政府排除歐洲參與俄烏談判，并呼吁“自由世界需要新領袖”。此次借中國議題發聲，也可能意在平衡歐洲在美俄博弈中的邊緣化地位。

觀點與評論

1. “中國獲益論”的敘事陷阱

卡拉斯的言論本質是將中國塑造為美歐矛盾的“替罪羊”，掩蓋美歐自身政策失當。實際上，貿易戰對全球供應鏈和消費者利益的破壞是系統性的，中方作為全球第二大經濟體，同樣面臨出口受阻、市場波動的風險。將中國描述為“旁觀者”既不符合事實，也無助于解決問題。

2. 中方的外交智慧與戰略定力

中方回應避免了直接卷入美歐爭端，轉而強調多邊規則，既維護了自身立場，又凸顯了負責任大國的形象。這種策略有助于在國際輿論中占據道義高地，同時避免被美歐聯合施壓。

3. 美歐關系的脆弱性與中國的角色

美歐雖為傳統盟友，但在特朗普政府“美國優先”政策下分歧加劇。歐盟試圖通過拉攏中國或施壓中國來平衡對美關系，但中方明確反對成為博弈工具。未來，中國或可發揮調解作用，推動WTO改革以應對單邊主義，但這需要美歐展現更多誠意。

此次事件反映出美歐貿易戰的復雜性與全球化的脆弱性。中方的回應既是對單邊主義的明確否定，也是對多邊體系的堅定維護。面對美歐矛盾，中國需繼續堅持開放合作，同時警惕成為大國博弈的犧牲品。國際社會更應認識到，轉嫁矛盾無法解決根本問題，唯有通過對話與規則重建信任，才能實現真正的共贏。