3月的深圳灣畔陽(yáng)光明媚,肆意綻放的黃花風(fēng)鈴木驅(qū)散了春日的寒意。
看著不遠(yuǎn)處草地上奔跑嬉戲的文文(化名,下同),甄美心里百感交集,不由得撥通了深圳市南山區(qū)人民法院肖丹法官的電話(huà):“謝謝你,肖法官,我終于可以睡個(gè)踏實(shí)覺(jué)了!”
聽(tīng)著甄美因激動(dòng)而有些顫抖的聲音,肖丹想起了幾個(gè)月前剛剛接手這起案件時(shí)的場(chǎng)景。那時(shí)的甄美,渾身充斥著無(wú)助和疲憊。
“法官,孩子又要被帶走了!”
2023年,甄美與郝俊因感情不和向法院提起離婚訴訟,期間郝俊趁甄美上班之際,擅自將二人婚生子文文從深圳帶至杭州藏匿。即使面對(duì)警方、婦聯(lián)的勸導(dǎo),郝俊亦拒絕透露文文的住地、阻止母子相見(jiàn)。
無(wú)奈之下,甄美向法院求助,法院立即簽發(fā)人身安全保護(hù)令,禁止郝俊藏匿文文,并要求其在7日內(nèi)將孩子送回原住處。迫于強(qiáng)制執(zhí)行的威懾,郝俊將文文帶回了深圳。
孩子找回后,甄美仍擔(dān)心其隨時(shí)被藏匿,遂向法院提起監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟,請(qǐng)求法院禁止郝俊藏匿孩子、禁止其阻礙或限制甄美對(duì)孩子行使監(jiān)護(hù)權(quán)。
法院經(jīng)調(diào)解后出具民事調(diào)解書(shū),確認(rèn)二人達(dá)成臨時(shí)撫養(yǎng)協(xié)議,約定文文按周輪流隨父母生活,每個(gè)星期日交換一次;且在此期間雙方均不得將文文帶離各自在深圳的臨時(shí)撫養(yǎng)處。
協(xié)議雖然生效了,但郝俊仍多次阻礙甄美行使探視權(quán),并在未取得甄美同意的情況下,擅自將文文帶至境外逗留兩日。而甄美經(jīng)多方打聽(tīng),了解到郝俊近期可能再次帶孩子離深。
“孩子需要父母的共同關(guān)愛(ài)”
屢次違約的行為,一再刺激著甄美緊繃的心弦。而出于對(duì)孩子再次被藏匿的擔(dān)心,甄美以郝俊違反生效民事調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)為由,向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
考慮到輪流撫養(yǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程,且本案已發(fā)生過(guò)數(shù)次擅自藏匿、轉(zhuǎn)移孩子的事件,若不從根源上解決郝俊的思想認(rèn)知問(wèn)題,即使強(qiáng)制執(zhí)行完畢,今后也可能再次發(fā)生類(lèi)似情形。父母再起爭(zhēng)執(zhí),孩子勢(shì)必會(huì)再次受到傷害。
想到這里,執(zhí)行法官肖丹向郝俊電話(huà)核實(shí)情況,并且嚴(yán)正警示違反法定義務(wù)將面臨司法拘留、罰款等強(qiáng)制措施,情節(jié)嚴(yán)重的,法院將依法移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
電話(huà)那頭的郝俊始終沉默不語(yǔ),肖丹趁熱打鐵,邀請(qǐng)他過(guò)來(lái)南山法院與甄美“談?wù)勑摹薄?/p>
“文文正在成長(zhǎng)過(guò)程中,需要的是父母共同的關(guān)愛(ài),而不是一方的獨(dú)占?!痹谛さつ托尼尫ㄕf(shuō)理下,郝俊承諾遵守臨時(shí)撫養(yǎng)協(xié)議的約定、不再擅自帶離孩子,并愿意為此前的行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。最終,雙方在充分溝通的基礎(chǔ)上,同意在共同遵守民事調(diào)解書(shū)的前提下,互相為輪流撫養(yǎng)留出彈性空間。即郝俊可以經(jīng)與甄美協(xié)商后,帶孩子離深去看望爺爺奶奶。
而鑒于郝俊擅自帶孩子離境的行為違反了民事調(diào)解書(shū)確定的義務(wù),已經(jīng)構(gòu)成妨害執(zhí)行,法院依法對(duì)其罰款處罰。
至此,這場(chǎng)以愛(ài)為名的“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”終于告一段落。此后郝俊未再做出違反調(diào)解書(shū)的行為。
不久后,肖丹收到了甄美寄來(lái)的感謝信。信中寫(xiě)道:“法官?lài)?yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度,不僅讓當(dāng)事人感受到法律的威嚴(yán)與公正,還讓每一次調(diào)解都充滿(mǎn)了人文關(guān)懷,對(duì)當(dāng)事人訴求的回應(yīng),傳遞了法律的溫暖與力量......”
萬(wàn)家燈火,一盞歸處。家庭和睦,才有社會(huì)的安定。為推進(jìn)婚姻家事執(zhí)行案件妥善處理,南山法院于2022年2月成立家事執(zhí)行工作室,采用以執(zhí)行和解為主,輔以心理輔導(dǎo)、執(zhí)行威懾的模式對(duì)家事執(zhí)行案件集約辦理。自成立以來(lái),辦結(jié)涉探視權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、人身安全保護(hù)令案件共155件,實(shí)現(xiàn)了勝訴權(quán)益兌現(xiàn)與修復(fù)彌合親情“雙贏”效果。
來(lái)源:深圳中院 南山法院
審核:黃慧辰
編校:何雪娜
采寫(xiě):邵李鳴
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.