一場未完成的婚禮，為何讓他負債10萬？

2022年春天，浙江湖州的陸先生與丁女士在一場朋友聚會上相識。彼時，兩人都相信這是命運的安排，甚至早早定下了2022年11月的婚禮日期。

婚紗照拍了、婚戒買了、酒席訂了，連請柬都送到了親朋好友手中……然而，命運的轉折來得猝不及防——婚禮前一周，兩人因“性格不合”突然分手。

更讓陸先生崩潰的是，他為籌備婚禮花費的10萬元費用，竟成了“打水漂”的“冤枉錢”。在多次協商無果后，他將丁女士告上法庭，要求返還包括婚紗照、婚戒、酒席等在內的全部費用。

“我為她付出一切，如今卻人財兩空！”陸先生的控訴引發全網熱議：戀愛期間為結婚花的錢，分手后到底該不該追回？

法院判決：58669元消費支出，為何一分錢也拿不回？

2024年4月，浙江省湖州市南潯區人民法院對此案作出判決：

支持返還： 價值1.8萬元的女式對戒（屬“貴重財物”，具有婚姻締結目的）；

駁回訴求： 拍攝婚紗照2.5萬元、餐飲煙酒1.2萬元、手機0.3萬元等費用（屬“消費性支出”，女方未實際獲益）。

法官明確：

彩禮的界定標準：需滿足大額贈與、貴重財物、身份象征三大特征。例如婚戒、房產、車輛等。

消費性支出的本質：為共同生活或情感增進產生的日常開銷（如旅游、餐飲、婚紗照），屬于雙方自愿承擔的成本，無返還義務。

深度拆解：為何你的“情感投資”，法律不認賬？

案例1：婚紗照的“沉沒成本”陷阱

陸先生為拍攝婚紗照花費2.5萬元，包含場地租賃、服裝租賃、化妝師費用等。法院認為，這類費用已實際消耗，且女方未直接獲益（照片歸雙方共有），屬于典型的“消費性支出”。

啟示： 戀愛期間的大額消費需謹慎，尤其是無法分割或回收成本的項目。

案例2：酒席訂金的“法律灰色地帶”

陸先生支付的1.2萬元酒席訂金，因酒店已預留檔期并產生損失，法院判決雙方各承擔50%。

關鍵點：若商家已實際支出成本（如食材采購、場地布置），需按過錯比例分擔；若未實際消費，可全額主張返還。

案例3：轉賬記錄中的“情感密碼”

陸先生通過電子轉賬給丁女士的3.09萬元，因包含日常消費、節日紅包等，法院結合轉賬頻率、金額大小，認定其中僅5000元屬“以結婚為目的的贈與”，需返還。

法律專家支招：如何避免“戀愛賬單”變“法律欠條”？

婚前財產協議：防患于未然

明確約定彩禮范圍、贈與目的、返還條件；建議公證或律師見證，增強法律效力。

大額支出保留憑證

拍攝婚紗照、購買婚戒時，要求商家開具寫有雙方姓名的發票或收據；

轉賬時備注用途（如“結婚對戒定金”），避免被認定為“日常贈與”。

情感與理性需平衡

彩禮≠愛情保障：婚姻幸福依賴雙方經營，而非物質堆砌；

分手后溝通優先：通過調解、協商解決爭議，避免訴訟拉鋸。

情感共鳴：那些年，我們為愛“買單”的傻與真

在評論區，無數網友分享了自己的經歷：

**@小雨**：“去年分手后，他要求我返還戀愛期間送的禮物，連奶茶錢都要算！現在想想，幸好沒結婚。”

**@阿杰**：“為婚禮借了8萬外債，結果新娘悔婚，現在還在還債中……”

法官提醒： 戀愛中的付出應量力而行，切勿超出經濟承受能力。真正的愛情，從不是單方面的“犧牲”與“算計”。

愛情與法律，如何找到平衡點？

從陸先生的案例中，我們看到：情感與理性并非對立。用法律為愛情筑起“防火墻”，才能讓婚姻真正成為雙向奔赴的港灣。

如果你是陸先生，會如何處理這筆“沉沒成本”？歡迎在評論區分享你的看法！