作者 | 燕大

內蒙的呼和浩特市為了讓當地人多生孩子，在育兒津貼上給出超級重獎：

1，生一娃，一次性發放育兒補貼1萬元；

2，生二娃，補貼5萬元，按每年1萬發放，直到孩子5周歲；

3，生三娃及以上，補貼10萬元，按每年1萬發放，直到孩子10周歲；

除了直接“撒錢”，還有免費婚檢、適宜生育項目納入醫保、新生兒可享受多個免費篩查項目，包括為3歲以下嬰幼兒家庭每年發600元托育照護補貼等等。

我看了下領取條件，主要就是夫妻倆至少有一方是當地戶口，在當地生活工作，人、房、戶一致，而且新生兒首次落戶得在呼市。今年3月1號開始，符合條件的都可以享受。

說實話，真是第一次見到這么豪爽的促進生娃舉措。

以前各地沒少出舉措，除了直接的生育補貼、婚假、生育假期，最常見的還有生娃與購房補貼掛鉤，生娃給購房補貼，攢勁的節目都喜歡用“捆綁式銷售”。

就像專賣店一樣，沒有哪個老板或者運營愿意直接打折，因為這樣賣的少且客單價低，往往都是買+送、買+優惠，買得越多送的越多優惠越多，多種商品搭配銷售。

總得算下來確實有不少優惠。但是顧客最喜歡什么？當然是最直接的打折啊，而不是半推半就買一大堆東西，看著優惠了，但花的錢卻更多了。

生娃補貼也一樣，相比生娃給多幾天假期、給購房優惠，有城市限購的情況下，生娃還能多買一套房，但是有幾個生娃是為了那幾天假期的啊，又有幾個會為了買房而生娃呢，最多是對于一些正好要生娃買房的家庭錦上添花罷了。

為什么呼市這么直接“撒錢”鼓勵生娃？其實也不難理解，就好比咱們去年G地P一樣，開年一季度是5.3%，二季度是4.7%，三季度是4.6%，而全年任務是5%左右，換句話說，前面加起來完成的少，越到最后就得加緊沖刺。

人口也同樣，呼市2011年新生人口2.55萬，2012年2.71萬，2019年2.8萬，而2021年卻降到2.4萬，2023年新生人口更是只有2萬人，人口自然增長率為-0.76‰。

要想讓居民多生娃，就得放大招猛招。

現在對生娃的給重獎，一娃直接給1萬，二娃未來五年每年給一萬，三娃是未來十年每年給一萬，說實話，這個補貼的力度基本上算是空前了。

常規情況下，小孩子上幼兒園一個月就要千把塊，一年下來就得過萬，再加上吃喝拉撒、課外班等等，養娃的成本實在是不菲，多生娃的第一道難題就是能不能養得起。

呼市的這個真金白銀的生娃補貼，對于條件一般但想生二娃和三娃的家庭來說，無異于雪中送炭，直接解決很大一塊后顧之憂。

放眼全國來看，2000年之前，八零后、九零后那二十年，幾乎每年新生兒都超過2千萬。

2001年到2018年，每年出生人口也都在1500-1700多萬之間，2016達到1786萬的峰值，之后2019年出生人口降至1465萬，直到2021年降至1062萬，22年更是降至千萬以內，為956萬，23年902萬，24年反彈一些，為954萬。

重點看構成：

2016年新生兒高峰，其中一孩占比54.5%，二孩及以上占45.5%；

2019年，其中一孩占比降至40.5%，二孩及以上占比升至59.5%；

2021年，其中一孩占比反彈至44.2%，二孩及以上占比為55.8%；

2022年，其中一孩占比為46.1%，二孩及以上占比為53.9%（這其中二孩占比38.9，三孩占15%）。

很容易就能看出來，二孩及以上在很長一段時期都要占新生兒數量的大半邊天。

所以從這個角度看，也可以變相理解為什么生一娃的補貼比二娃、三娃的補貼要少很多。道理并不復雜，一娃都不想生的，更別談生二娃三娃，但生了一娃二娃的，只要硬性條件達到，再生一個也基本是水到渠成。

換句話說，從0到1很難，但1到3相對要容易的多！反正一只羊是趕、二三只羊也是趕。

所以不論是呼市還是之前其他省市的鼓勵生娃政策，基本上都是對二娃三娃的傾斜要遠多于生一娃。

至于一娃，最難的不是生與不生，而是生一娃的前提——結婚。

這事兒就像批授信一樣，屬于所有環節中最重要也是最難的一關。

找不到媳婦、找不到對象，婚都結不成還談什么生娃啊，反過來說，只要結婚了的基本上就沒有不生娃的，至少得生一個，所以各地制定鼓勵生娃政策的也都是明眼人，生育補貼不會傾斜到生一娃，因為你只要結婚就必然會生，我何必傾斜呢。

當然，也有抬杠的，說有結婚不生娃當丁克的，不否認有這種情況，但比例基本可以忽略不計，不以數量和占比來放大個體情況就純屬耍流氓。

其實按理來說，九十年代是新生兒高峰，多數年份新生兒都在2千萬以上，2001年到2017年相對來說是新生兒也不低，換句話說，幾十年后的今天應該是結婚、生娃高峰才對。

為什么沒出現結婚生娃高峰，表面看，是動物對環境風險意識的本能在發揮作用，收入預期、消費預期、情感預期以及對未來的預期都達不到婚育條件，本能降低婚育需求。

穿透現象再看本質，一方面是經濟大環境，就業與收入是核心因素，彩禮也罷、生活成本高也罷，都與收入掛鉤‘

另一方面，基礎物質生活滿足之后，誰離了誰都能過，越來越多的人更注重個人體驗，參考《霸道總裁看上年老色衰的我》之流火爆國內外，傻老外被忽悠瘸了，精明的國人也被帶歪，價值觀扭曲也可見一斑。

所以結合政策，你不難發現，今年的一號文，著重強調“整治高額彩禮，為婚姻減負”；前面最高級別會議，明確要“反內卷”，于企業內部緩解內耗，于經濟層面，有利于增加就業和收入。

這些動作其實也在變相從根子上解決婚育問題，至于有不良價值觀導向的霸道總裁之類微短劇，也早在打擊之列。