回復電商領取《1000份電商運營干貨案例》

作者 | 張逸 報道 | TOP電商

最近，羅永浩的“交個朋友”又雙叒被推上風口浪尖了。

不過，這次不是因為直播間賣貨翻車，而是旗下電商培訓業務“交個朋友電商學苑”被曝出一門售價2980元的“直播切片帶貨課”涉嫌割韭菜。

事情要從3月初說起。

有媒體暗訪發現，交個朋友電商學苑正在推廣一門“羅永浩直播切片授權課”，宣稱學員繳納2980元學費后，不僅能學到“視頻拆解、熱點捕捉、商品掛鏈”等剪輯技術，還能獲得羅永浩直播內容的官方授權，輕松實現“月入過萬”。

圖源：微博@北京商報

宣傳頁面上，“月入40萬”“收益過萬”的案例格外醒目，直播間里滾動著“已拍”“666”的彈幕。

主播更是金句頻出：“做得不好的，一個月多掙5000塊錢”“難度跟刷短視頻一樣”……

乍一聽，這簡直是“躺著賺錢”的財富密碼。

不過，扒開這層華麗外衣后發現，所謂的“直播課”竟是提前錄制的視頻，主播的話術和動作高度重復，評論區熱鬧的互動也被質疑是“機器人刷屏”。

圖源：北京商報

更離譜的是，有學員在黑貓投訴平臺控訴：交完錢后，對接的運營人員頻繁更換，所謂的“切片授權”根本沒有兌現。

最后還得自己手動錄屏羅永浩的直播素材，折騰幾個月卻“一單收入都沒有”。

面對輿論炮轟，交個朋友電商學苑火速在3月13日連發多份聲明，核心觀點就兩條：

第一切片授權本身是免費的，課程收費僅針對“教學服務”；

第二課程早在今年初就下架了，不存在“二次推廣”。

聲明中強調，課程包含44節錄播課和3節直播課，費用構成“早已在合同里寫清楚”，所謂“授權捆綁收費”純屬誤解。

至于“月入40萬”的案例，交個朋友堅稱“來自真實學員”，但也承認“收益與投入時間、剪輯質量強相關”，并稱課程宣傳時已明確“不承諾保底收入”。

圖源：微博@交個朋友電商學苑

看似誠懇的回應，卻讓爭議更加撲朔迷離。

如果授權免費，為何學員必須先交2980元才能申請？如果課程已下架，為何近期仍有媒體報道其“再次開放授權”？

有業內人士分析，這或許是平臺對“直播切片”類賬號的數量設限所致——交個朋友稱“授權數量接近上限”，所以年初就停售課程。

但矛盾的是，學員投訴中提到的“對接混亂”“需自行錄屏”等問題，暴露出課程運營的混亂。

所謂的“教學服務”，究竟是干貨滿滿的知識付費，還是“掛羊頭賣狗肉”的敷衍套路？

事實上，這并非交個朋友電商學苑第一次卷入“割韭菜”風波。

早在2024年8月，其推出的“陪跑21天”課程就遭商家集體投訴，宣稱“3個月賺10萬”“GMV提升3-5倍”，結果有男鞋店主花5.48萬元學費學帶貨，實際收入竟不足4000元。

當時，商家們怒斥課程“內容注水”“導師不專業”，要求退款卻遭拒。

圖源：AI藍媒匯

彼時的交個朋友，同樣以“收益與努力相關”為由搪塞，與如今的回應如出一轍。

同年11月，其電商出海課程因投訴太多不得不全額退費。

更別提去年4月因違反《廣告法》被罰58萬元的舊賬。

更值得玩味的是，無論是“GMV神話”還是“切片暴利”，交個朋友的課程總在強調“成功案例”，卻對風險輕描淡寫。

比如本次事件中，聲明一方面稱“月入40萬”真實存在，另一方面又補充“需全職運營3-5個賬號且日均投入6小時”

這無異于承認，高收入只屬于極少數“卷王”，普通人想靠兼職“順手賺點零花錢”，大概率是癡人說夢。

這種“選擇性展示真相”的話術，恰恰是知識付費行業最受詬病的“割韭菜”套路。

其實，交個朋友的爭議，不過是知識付費亂象的冰山一角。

近年來，從“7天學會Python”到“短視頻帶貨月入10萬”，各種打著“低門檻高回報”旗號的課程層出不窮。

圖源：微博@藍鯨新聞

這些機構深諳人性弱點，用“造夢式宣傳”吸引焦慮的普通人，再用標準化錄播課和模板化話術敷衍了事。

更有甚者，像本次事件中的“假直播真錄播”“機器人刷屏”，已然游走在虛假宣傳的邊緣。

問題背后，是行業監管的滯后與平臺責任的缺失。

盡管交個朋友在聲明中表示“配合打擊行業亂象”，但現實是，許多課程通過合同中的“收益不保底”條款規避法律風險，讓消費者維權舉步維艱。

而短視頻平臺對“直播切片”的授權管理也存在漏洞。如果授權本身免費，為何不直接開放申請通道，而非要綁定高價課程？

這種“曲線收費”的模式，是否變相抬高了普通人參與新業態的門檻？

回望羅永浩的創業史，從牛博網到錘子手機，從直播還債到AR再出發，這位理想主義代言人總能在爭議中開辟新戰場。

不過，這次，當“交個朋友”的商標印在培訓視頻上，當“真還傳”的精神被解構成“暴富秘籍”，某種更珍貴的信任資產正在流失。

畢竟，直播切片可以剪輯，商業信譽卻無法后期。

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

【添加備注：進群】

最新電商行業資訊，盡在【Top電商】↓↓↓