打官司，法官暗示甚至明著建議原告撤訴，原告怎么辦？撤還是不撤？

某些案件，法院開庭過程中或者庭審結(jié)束后，有的法官會(huì)或明或暗跟原告說這類的話“你這個(gè)案子的訴求或證據(jù)有問題，可能會(huì)敗訴，你最好撤訴，訴訟費(fèi)還能退一部分，將來組織好證據(jù)也可以重新再起訴，但如果等被判決敗訴，就沒機(jī)會(huì)了。”

碰到這種情況，很多沒有經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事人就慌了，不知道該不該聽法官的。楊律師分析一下法官這么做可能的原因，以及原告應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)，請(qǐng)關(guān)注收藏。

以楊律師多年執(zhí)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，法官勸原告撤訴大致有兩種可能：

一是法官真是為原告好，說的也是真話；

二是法官是為自己節(jié)省工作量，降低工作難度，忽悠原告。

第一種情況：確實(shí)有些案子，法官庭審時(shí)一看就明顯覺得原告的證據(jù)或訴求有問題，大概率會(huì)敗訴，這種情況勸原告撤訴主要是為原告好，同時(shí)也是想省點(diǎn)自己的工作量。

但是法官為原告好，原告就應(yīng)該聽話撤訴嗎？也得分情況。如果這次起訴證據(jù)不足，先撤訴回去能重新收集到更多的證據(jù)、重新設(shè)計(jì)方案，那可以先撤訴。但如果即使撤訴也沒法再找到更多的證據(jù)了，撤訴之后再重新起訴也不會(huì)比現(xiàn)在更有利，撤訴有什么好處？楊律師認(rèn)為，這種情況除非已經(jīng)決定撤訴之后就放棄不再起訴，否則哪怕勝訴的機(jī)會(huì)較小也只能堅(jiān)持，不然撤訴后將來再起訴也未比比這次更好，還必然多浪費(fèi)一次時(shí)間精力。

第二種情況：案件復(fù)雜，法官處理起來的難度大，不管往哪邊判都怕判錯(cuò)了，努力調(diào)解又調(diào)解不成。這時(shí)有的法官就會(huì)忽悠原告，說建議撤訴，你非堅(jiān)持要訴的話得敗訴！但其實(shí)這話不太真，堅(jiān)持下去可能敗訴，但也可能勝訴。

以上這些不同情況，楊律師代理案件時(shí)都碰到過！作為律師，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和庭審情況，我也基本能判斷哪些是原告確實(shí)證據(jù)不充分，敗訴風(fēng)險(xiǎn)比較大；哪些是案件本身太復(fù)雜，難度太高法官拿不準(zhǔn)。會(huì)根據(jù)不同情況給當(dāng)事人建議，讓當(dāng)事人盡量做比較合理的決定，那些法官明著威脅敗訴的案子，最后也有勝訴的。

但如果是普通當(dāng)事人沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，怎么判斷法官是真為原告好，還是忽悠原告？怎么決定撤訴還是不撤訴？

如果不具備專業(yè)能力、判斷不了的話，有個(gè)比較粗淺的決策方案：

就按假設(shè)法官是為原告好的情況來考慮。如果認(rèn)為撤訴后還能再找到新的證據(jù)、有辦法增加再次起訴時(shí)勝訴的把握，可以考慮撤訴；

如果覺得能找的證據(jù)已經(jīng)都提供了，該想的辦法也都想了，那最好別撤訴看法官怎么判，勝訴最好，真敗訴也就死心了。

除非真的認(rèn)可自己沒勝訴的機(jī)會(huì)，同時(shí)也能接受放棄不再追究的結(jié)果，那樣的話倒是可以撤訴，至少能省點(diǎn)訴訟費(fèi)。

當(dāng)然，如果是重大復(fù)雜的案件，建議還是找專業(yè)律師提供幫助更好一些。

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。