曾幾何時，大清是世界最具影響力的大國之一，尤其在康乾盛世時期，中國的國力領(lǐng)先于全世界，各種絲綢、瓷器。茶葉等商品大量出口國外。

只是到了清朝中后期，在封建制度和閉關(guān)鎖國等因素下，中國逐漸落后于世界發(fā)展潮流，在西方列強的沖擊下，陷入了嚴重的民族危機之中。

然而，反觀現(xiàn)在又富又弱的歐洲，又何嘗不是當年的大清，歐洲現(xiàn)在依賴于美國的行為，像極當年大清仰仗列強一樣，最終只能淪為大國博弈的“棋子”。

歐洲與當年的大清究竟有何相似之處？

今天就帶大家一起了解又富又弱的歐洲背后故事。感興趣的朋友不妨點點關(guān)注，既方便回顧往期精彩，又不會錯過最新內(nèi)容。

歐洲與晚清的相似之處

歐洲在全球具有很強的實力，尤其是歐盟，如今是世界上最大的經(jīng)濟體之一，2024年歐盟的經(jīng)濟總量達到20萬億美元，同年中國的經(jīng)濟總量僅為18.94萬億。

歐洲擁有多個世界強國，他們各具特色和優(yōu)勢，如德國以強大的制造業(yè)聞名于世，其汽車制造、機械工程、化工等行業(yè)技術(shù)精湛，在全球市場上具有很強的競爭力。

英國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)較為多元化，金融服務(wù)業(yè)尤為發(fā)達，倫敦作為全球重要的金融中心之一，擁有眾多國際知名的銀行和其他金融機構(gòu)，其外匯交易、國際債券發(fā)行等業(yè)務(wù)對全球金融市場的運行和穩(wěn)定起著關(guān)鍵作用。

在全球僅有的五個聯(lián)合國安理會常任理事國中，有三個來自歐洲，分別是俄羅斯、英國和法國。

歐洲的軍事實力更是不容小覷，英法兩國均擁有完善、發(fā)達的軍事工業(yè)體系，工業(yè)基礎(chǔ)和軍事科技實力雄厚，武器自主研發(fā)能力很強，能夠自主生產(chǎn)先進的戰(zhàn)斗機、導(dǎo)彈、艦艇等軍事裝備。

在2024年世界知識產(chǎn)權(quán)組織的全球創(chuàng)新指數(shù)顯示，全球創(chuàng)新能力最強的十國中，有七國來自歐洲，這表明歐洲在科技研發(fā)和創(chuàng)新方面投入較大，取得了顯著的成果。

這些均與大清早期相同，但是如今的歐洲卻越來越和當年晚清一樣。

現(xiàn)在歐洲雖然GDP總量位居世界前三，但其作為傳統(tǒng)的發(fā)達地區(qū)，在新興的數(shù)字經(jīng)濟浪潮中，卻顯得有些力不從心，與中美兩國相比，歐洲的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模極低，尤其是在人工智能這一關(guān)鍵新興科技領(lǐng)域，更是少之又少。

另外以汽車產(chǎn)業(yè)為例，歐洲曾以傳統(tǒng)燃油汽車稱霸世界，可如今在全球新能源汽車轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵節(jié)點上，許多歐洲傳統(tǒng)車企紛紛陷入困境。

它們一方面下巨大成本進行研發(fā)，一方面還要仰仗中國電池的供應(yīng)，如同晚清時期傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在面對西方近代工業(yè)沖擊時，難以憑借自身力量實現(xiàn)升級。

如今的歐洲，盡管一直在努力構(gòu)建一體化的歐盟框架，但在實際運作過程中，內(nèi)部矛盾重重，分歧不斷。

自俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲各國對于是否繼續(xù)進口俄羅斯天然氣等能源問題上爭吵不休，有的國家急于擺脫對俄能源依賴，有的國家則擔(dān)心能源轉(zhuǎn)型成本過高，對本國工業(yè)造成致命打擊，始終搖擺不定。

這種種情況像極了晚清時期慈禧太后的短視目光，當年慈禧太后為維護個人權(quán)力以及貪圖享受的私欲，忽視國家的長遠發(fā)展利益，不惜挪用海軍軍費，導(dǎo)致北洋水師軍備更新滯后，在甲午海戰(zhàn)爆發(fā)時，最終讓這號稱“亞洲第一”的北洋艦隊一敗涂地。

現(xiàn)在的歐洲由于未能及時、有效地改善基礎(chǔ)設(shè)施等軍事力量，導(dǎo)致在國際競爭中處于被動挨打的態(tài)勢，德國空軍由于長期資金短缺、裝備更新緩慢，現(xiàn)在竟然都無法湊齊6架能夠正常作戰(zhàn)的臺風(fēng)戰(zhàn)機，其防空作戰(zhàn)能力令人堪憂，難以保障本土安全。

晚清時期，在對外交往中，清政府面對列強的侵略與欺壓，逐漸喪失了獨立自主的外交與戰(zhàn)略決策能力，常常寄希望于列強調(diào)停爭端，將國家命運拱手交給他人。

如今的歐洲，更是長期依賴北約，雖然名義上是歐洲與北美國家共同防御的平臺，但實際上美國在其中占據(jù)主導(dǎo)地位。

歐洲國家在軍事通訊方面，對美國衛(wèi)星的依賴度達到90%，這意味著一旦美國切斷相關(guān)服務(wù)，歐洲的軍事指揮、情報傳輸?shù)葘⑾萑氚c瘓。

在俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲在應(yīng)對俄羅斯的軍事壓力時，表現(xiàn)得極為被動，只能跟隨美國的政策導(dǎo)向，對俄實施制裁、向烏克蘭提供軍事援助，卻難以根據(jù)自身利益制定獨立、有效的戰(zhàn)略，處境十分尷尬。

盡管歐洲在經(jīng)濟上比較富裕，但其在其他方面卻存在許多弱點，這些弱點使其在國際舞臺上的影響力大打折扣，如同外強中干的“紙老虎”。

為何說烏克蘭像當年的晚清

在歐洲眾多國家中，烏克蘭的處境與發(fā)展，大量行為與晚清極為相似，令人不禁唏噓感嘆歷史的輪回。

在俄烏沖突爆發(fā)前，烏克蘭的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)就不太合理，農(nóng)業(yè)雖有一定出口優(yōu)勢，但工業(yè)發(fā)展滯后，制造業(yè)缺乏競爭力，高度依賴于俄羅斯的能源供應(yīng)。

沖突爆發(fā)后，烏克蘭陷入戰(zhàn)火之中，大量工廠停產(chǎn)，交通基礎(chǔ)設(shè)施被破壞，經(jīng)濟瀕臨崩潰，為維持國家正常運轉(zhuǎn)，烏克蘭極度依賴西方國家的經(jīng)濟援助。

但是美國和歐盟提供的資金、武器援助附帶很多政治條件，烏克蘭為求生存只能被迫應(yīng)允，國家經(jīng)濟主權(quán)受到侵蝕，這和當年晚清在列強逼迫下開放通商口岸、出讓鐵路權(quán)等極為相似。

尤其是現(xiàn)在，烏克蘭的外交走向基本被美國左右，澤連斯基政府聽從美歐建議，對俄羅斯采取強硬態(tài)度，寄希望于西方軍事干預(yù)。

但實際上，烏克蘭在外交上并沒有太多周旋的余地，自身的利益訴求得不到充分尊重，淪為大國博弈的棋子，這類似于晚清在列強瓜分狂潮中，被列強當槍使，自身利益被肆意踐踏。

烏克蘭在這場大國博弈中，主權(quán)受到嚴重挑戰(zhàn)，就像當年的晚清，在列強的不平等條約下，大片國土淪喪，烏克蘭的遭遇與晚清的歷史傷痛極其相似。

歐洲若能深刻反思自身的問題，積極做出改變，就有可能避免像晚清一樣走向衰落，就能繼續(xù)在國際舞臺上發(fā)揮重要作用。

本期文章就到這里了，歡迎各位朋友在留言區(qū)留下您的寶貴意見，喜歡本期文章的朋友也可以點點關(guān)注，感謝您的閱讀，咱們下期再見。

參考資料：
資本論：2025-03-03：世界局勢正在劇變，瓜分歐洲成未來重要議題
老嚴精彩國學(xué)：2025-03-04：清末驚天危機，但最終沒有亡國，烏克蘭也會這樣嗎？