作者 | 燕梳樓

這幾天，一則“任正非親赴成都封樓抓人”的消息引爆網(wǎng)絡(luò)。

網(wǎng)傳消息稱，華為成都研究所凌晨突遭封樓，工牌失效、系統(tǒng)失靈，部分員工“人間蒸發(fā)”。

一張視頻截圖顯示，華為招聘黑產(chǎn)涉案數(shù)千萬(wàn)，任正非震怒，近千人遭清洗。這究竟是謠傳還是確有其事？

昨天華為內(nèi)部一份處理文件還原了事情真相。內(nèi)外勾結(jié)招聘造假為真，任正非親赴成都封樓抓人為假；處理100多名涉案員工為真，近千人遭清洗為假。

根據(jù)華為內(nèi)部通報(bào)及多名員工證實(shí)，此次反腐行動(dòng)直指6大部門，共處理72名正式員工和19名OD人員，涉及替考作弊、泄題牟利、倒賣公司信息等多種違規(guī)行為。

股票期權(quán)強(qiáng)制收回，N+1 補(bǔ)償全取消。數(shù)據(jù)存儲(chǔ)部門超60%員工被清退，幾乎推倒重來(lái)。不僅涉及面廣，而且層級(jí)也不低。就連數(shù)據(jù)存儲(chǔ)產(chǎn)品線總裁，也被凍結(jié)晉升資格半年。

在華為內(nèi)部成都公司一直是問(wèn)題重災(zāi)區(qū)。據(jù)說(shuō)此前就有員工因偷賣公司硬盤和內(nèi)存條獲利2000多萬(wàn)元。沒(méi)想到這次竟然向員工招聘下手，形成了一條讓人觸目驚心的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

所以任老爺子震怒也在情理之中。雖然沒(méi)有親赴成都封樓抓人，但指派孟晚舟親自到成都調(diào)查此事，足以證明問(wèn)題的嚴(yán)重性。而此次內(nèi)部處理范圍之廣力度之大，也彰顯了華為鐵腕反腐的決心。

先說(shuō)說(shuō)這事招聘舞弊事件。事實(shí)上早在去年下半年就有人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，部分華為HR和內(nèi)部員工，與外部培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、IT社區(qū)博主相互勾結(jié)，形成了一個(gè)替考產(chǎn)業(yè)鏈，公然開價(jià)2萬(wàn)就能“付費(fèi)上崗”。

招聘范圍主要是OD外包，也就是我們通常所說(shuō)的勞務(wù)派遣。但因?yàn)槿A為采取的是同工同酬機(jī)制，表現(xiàn)優(yōu)秀的一樣可以轉(zhuǎn)為正式員工，所以也是招聘市場(chǎng)中的“熱門崗位”。這就成為招聘黑產(chǎn)的黃金溫床。

只要付費(fèi)就能入職，從簡(jiǎn)歷初篩，到機(jī)考面試，中介機(jī)構(gòu)一條龍服務(wù)。更讓人大開眼界的是，有中介機(jī)構(gòu)甚至提出，除了2萬(wàn)的“包入職”費(fèi)用外，入職后還要交“月供”，每月工資提30%，提滿1年為止。

因?yàn)檫@些OD員工主要配合前后端開發(fā)、軟件測(cè)試、算法、大數(shù)據(jù)等研發(fā)崗，所以也是華為科技創(chuàng)始的基石。而當(dāng)OD 招聘淪為 “生意”，能力就被拒之門外。這也是任老爺子之所以震怒的原因。

華為家大業(yè)大，僅正式員工就有20多萬(wàn)人。這些年規(guī)模擴(kuò)張迅速，所以出現(xiàn)一些權(quán)力尋租也不值得大驚小怪。事實(shí)上不僅是華為，很多大廠在高速發(fā)展中都滋生出內(nèi)部腐敗，這也是民營(yíng)企業(yè)遇到的共性問(wèn)題。

比如今年1月字節(jié)跳動(dòng)公布的反腐年報(bào)中，2024年就有103 人因違法違規(guī)被辭退，11 人被公安立案。騰訊在過(guò)去一年也處理了100多起內(nèi)部違規(guī)案件，20多人被移送到公安機(jī)關(guān)。網(wǎng)易、小米也發(fā)生多起內(nèi)部舞弊貪腐案。

但此前我國(guó)一直實(shí)行的是不同所有制下的刑法雙軌制。有的腐敗行為放在國(guó)企是犯罪，放在民企就變成家事了。這也直接推動(dòng)了《刑法》的修正案，并于去年3月1日起施行，實(shí)現(xiàn)了司法層面的公私并軌和同等打擊。

但與騰訊、字節(jié)發(fā)現(xiàn)違法問(wèn)題直接移送司法機(jī)關(guān)不同，華為雖然處罰極為嚴(yán)厲，但更多還是停留在內(nèi)部處理層面，并沒(méi)有追究刑事責(zé)任。對(duì)此也有人質(zhì)疑這是“家法”邏輯，更像是護(hù)短和考慮企業(yè)聲譽(yù)。

不過(guò)我認(rèn)為華為作為代表中國(guó)科技突圍的重要力量，可能考慮更多是司法成本高、周期長(zhǎng)，影響公眾對(duì)企業(yè)形象的評(píng)價(jià)。而內(nèi)部處理可快速止損，避免風(fēng)險(xiǎn)外溢。

有人說(shuō)民營(yíng)企業(yè)不能借鑒政府和國(guó)企成立專門的紀(jì)委、審計(jì)部門嗎？我要說(shuō)的是，這些年落敗的官員前仆后繼觸目驚心，是因?yàn)槲覀儽O(jiān)督監(jiān)管力度不夠嗎？

當(dāng)然不是。而是這種以權(quán)謀利、循私舞弊的風(fēng)氣已經(jīng)深入骨髓，非一時(shí)一世可以改變。腐敗并不可怕，可怕的是“行行有弊，弊弊有私”啊。

當(dāng)貪私成為一種習(xí)慣，就會(huì)滲透到行行業(yè)業(yè)，不分體制內(nèi)外。當(dāng)體制內(nèi)腐敗都生生不息時(shí)，民營(yíng)企業(yè)又怎么可能會(huì)是一方凈土？

這才是這起事件讓人深思的地方。現(xiàn)代企業(yè)不該僅僅是利潤(rùn)的跑馬場(chǎng)，也應(yīng)該是公平與效率的試金石，核心價(jià)值觀的踐行者。

外賊易擋，家賊難防。中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的做大做強(qiáng)，繞不過(guò)擴(kuò)張與反腐的雙重課題。正如任正非所說(shuō)，最大的敵人來(lái)自內(nèi)部。

雖然此次華為沒(méi)有“封樓抓人”，卻撕開了民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部反腐的大幕。但比“運(yùn)動(dòng)式反腐”更重要的，是“制度性防腐”。

希望華為不僅可以在產(chǎn)品上遙遙領(lǐng)先，也能在內(nèi)部反腐機(jī)制探索上，帶領(lǐng)國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)來(lái)一場(chǎng)“制度突圍”。

畢竟，最好的體制，最強(qiáng)大的技術(shù)，也擋不住腐敗的人性貪婪。

-End -

對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>