二八事件中“大數(shù)據(jù)”具有很重要的意義。

大眾的信息主要來(lái)源于以下三個(gè)方面：

其一，官方的采訪(fǎng)視頻與文章。例如，我之所以相信“割肝救子”一事，是因?yàn)椴呱岸啻伪磉_(dá)對(duì)許媽的感恩，感恩許媽有“割肝救子”的決心，感恩許媽賣(mài)房救他，這些都是官方采訪(fǎng)中呈現(xiàn)的信息。

其二，當(dāng)事人、親友團(tuán)以及密接者如張干部、豆哥粉等發(fā)布的消息。像“不是親爹”這一信息是由杜女士的兩位至親郭某、熊某所透露出來(lái)的。而老杜詐捐、老郭每月領(lǐng)取2000元軍殘補(bǔ)助等情況是張干部所述說(shuō)的。至于熊策是白眼狼以及杜熊線(xiàn)下矛盾大這一情況，則是由豆哥所揭露的。

其三，大數(shù)據(jù)，如DeepSeek的搜索結(jié)果。大數(shù)據(jù)乃是民心民意的一種體現(xiàn)。DeepSeek不會(huì)因?yàn)閰^(qū)區(qū)幾個(gè)作品就被左右思想。就拿之前的謠言來(lái)說(shuō)，有造謠者傳謠長(zhǎng)達(dá)5年之久，聲稱(chēng)田靜是杜女士的血親，二人長(zhǎng)相極為相似，還說(shuō)杜女士安排女兒嫁給郭威等等，這些都是毫無(wú)根據(jù)的污蔑之詞。DeepSeek表明：田靜并非老杜的女兒，二者不存在血緣關(guān)系，在這件事上為杜女士澄清了事實(shí)，值得點(diǎn)贊。而造謠者分某師等則遭到網(wǎng)民的唾棄。

大數(shù)據(jù)以海量網(wǎng)民的行為數(shù)據(jù)為依托，并非少數(shù)人的意志所能改變。例如，郭威雖然一直保持沉默，但是在“二八事件”當(dāng)事人當(dāng)中，他的百度指數(shù)長(zhǎng)期處于首位，目前與小S的老公許雅鈞不相上下，而老杜只能屈居第四。這表明海量網(wǎng)民的想法是難以被操控的。

二八事件至今仍存在諸多紛爭(zhēng)。公眾期待的是“案結(jié)事了”，而非“結(jié)案了事”。事實(shí)上，許對(duì)“錯(cuò)抱”結(jié)論持懷疑態(tài)度，一直在堅(jiān)定追真。郭某的態(tài)度難以捉摸。郭某說(shuō)過(guò)“不錯(cuò)，不錯(cuò)，還是錯(cuò)換。”但是2023年8月18日10:23郭某發(fā)表致開(kāi)封市人民法院的公開(kāi)信，稱(chēng)“抱錯(cuò)這種解釋難以服眾”。

作為一名普通看客，傾聽(tīng)世間紛雜之音，難免會(huì)發(fā)表一些自己的看法。這也是法律賦予公民的監(jiān)督權(quán)利。倘若相關(guān)人員能夠聆聽(tīng)大數(shù)據(jù)的聲音，調(diào)整應(yīng)對(duì)策略，把事情處理得妥善圓滿(mǎn)，做到符合百姓的心意，那么豈不是國(guó)泰民安，人間皆安！

正如郭威所說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于許杜雙方都存在質(zhì)疑之聲。在此，呼吁淮河醫(yī)院積極承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，對(duì)原始病歷進(jìn)行鑒定，拿出雙方的繳費(fèi)單據(jù)，還原事實(shí)真相，給出一個(gè)讓大眾能夠信服的結(jié)論，從而平息輿論，彰顯公平正義，這才是眾望所歸！