“我對新西蘭失望了！”一名新西蘭的藝術家在最高法院敗訴后，決定徹底離開新西蘭。

她是南島Marlborough藝術家Sirpa Alal??kk?l?。

她經歷了一場長達8年的漫長的法律斗爭后，宣布將關閉她的藝術工作室并離開新西蘭。

這場法律在新西蘭十分罕見，不僅關乎她的個人生活，還引發了廣泛討論。

結婚20年離婚，遭遇困境

Sirpa Alal??kk?l?出生于芬蘭，其后移居新西蘭，她以創作色彩鮮艷、反映新西蘭生活的大型藝術作品而聞名。

她的作品售價經常在5000紐幣以上，也能體現新西蘭生活的氣息。

然而，她的職業生涯卻因為離婚官司而陷入低谷。

這個離婚官司涉及到了知識產權如何分配。

Alal??kk?l?與她的前夫Paul Palmer有長達20年的婚姻后。

婚姻破裂后，雙方就她藝術作品的版權歸屬問題，展開了長達8年的法律訴訟。前夫Paul Palmer：

Palmer最初要求獲得她作品版權的50%份額。

男方聲稱，他在婚姻期間，為她的藝術事業做出了貢獻。

他堅持認為，即使不按照50%進行分配，版權的價值也應計入其他婚姻財產的分配中。

法庭來回拉鋸戰長達8年

兩人隨后陷入常年累月的法庭拉鋸戰。

最初，2021年9月，高等法院裁定，Alal??kk?l?在20年婚姻期間創作的藝術作品版權屬于“關系財產”（relationship property），因此她的前夫Paul Palmer有權分享這些版權。

Alal??kk?l?隨即提出異議。

她的律師表示，這起案件“非常重要”，因為涉及《財產（關系）法》（Property (Relationships) Act）與《版權法》（Copyright Act）之間的沖突，這在新西蘭尚屬首次。

上訴的核心問題是，版權是否應被視為《財產（關系）法》中的“財產”，以及如何在該法律框架下對其進行分配。

Alal??kk?l?擔心失去她的個人品牌，并認為高等法院的裁決忽視了繪畫作為一種高度個人化技能的本質。

她的律師還指出，裁決違反了“干凈分手”原則（clean break principle），即離婚后雙方不應再對對方有任何持續的經濟要求。

但她前夫認為，對方上訴并不奇怪，這個核心問題應簡化為：婚姻期間創作的藝術作品版權是否屬于《財產（關系）法》中的“財產”。 前夫還承認，這起案件不僅影響他們兩人，還可能影響其他人。

Alal??kk?l?的案件得到了藝術社區的廣泛關注，許多人支持她的上訴，認為這關系到所有創作者的權益。

最高法裁決，“我對新西蘭非常失望”

然而，最近最高法院最終還是裁定Alal??kk?l?敗訴，并要求她支付1.5萬紐幣的訴訟費用。

法院還將案件發回家庭法院，以決定她未售出作品及其版權的價值和分配方式。

Alal??kk?l? 對這一結果感到極其憤怒，認為版權的分割“毫無意義”，因為這是她個人的事業和品牌。

她制作了一個諷刺她前夫的雕塑，叫《無底的豬（存錢罐）》（Bottomless Piggy）。

這個雕塑反映了Sirpa Alal??kk?l?在最高法院敗訴后的苦澀心情。

她說，“我對新西蘭感到失望。”

Alal??kk?l?表示，她在婚姻期間是家庭唯一的經濟支柱，通過銷售藝術作品養活了兩名孩子和三名受撫養人，并支付了房貸和日常開銷。

而像她這樣的創作者卻最終失去了對自己知識產權的控制。

“再見了新西蘭”……

Alal??kk?l?表示，在Blenheim法院的地庫里，仍有150幅未售出的畫作。

她前夫聲稱擁有版權的藝術品，在她看來，已被“永遠污染”了。

Alal??kk?l?說，“我創作了數百幅畫，大多數都已出售，以維持我們的生活。我是家中唯一的經濟支柱，曾經擔心失去房子。

“沒有人能阻止我繼續創作藝術，也無法切斷我與孩子們的聯系。這才是最重要的。”

現在，她已決定離開新西蘭。

Alal??kk?l?現在宣布，她的工作室將關閉。

她認為，法院的判決毫無道理。“版權應該被50/50分割嗎？這100%是我的事業和個人品牌。”

據悉，離開新西蘭后，她可能前往芬蘭、墨西哥或加利福尼亞。

那里有她的朋友和銷售她作品的畫廊。

ref:https://newsroom.co.nz/2025/03/11/protecting-intellectual-property-rights/