3月4日，我們對優優綠能董秘履歷出現難以自圓其說的時空錯位，研發投入竟不足行業均值的一半；高喊"產能擴張"的口號，車間空置率卻常常超過30%；股東名單與大客戶重疊的詭異曲線，更將"股權換訂單"的質疑推向高潮。而研發人員數量僅為頭部企業1/4的殘酷現實，則讓技術護城河的崩塌進入倒計時......這些或許還能通過“技術性回復”打發質疑。

今天我們將從注冊制信披的底線要求，來分多篇文章，揭示優優綠能的“信息披露表內數據打架”？“關聯方的兩個賬本”？“信息選擇性披露”？......

2023年，新能源汽車賽道持續火爆，充電模塊龍頭企業深圳市優優綠能股份有限公司（以下簡稱“優優綠能”）踏上創業板IPO征程。然而，其披露的招股書與問詢函回復、關聯公司年報之間頻頻出現的數據打架現象，猶如一顆顆暗雷，撕開了這家公司信息披露的遮羞布。碳基君拆解優優綠能的招股相關文件，試圖揭開這場關乎企業誠信與投資者權益的真相。

本篇我們先說一系列數據亂象：

“闖關式”信披：企業利用問詢回復與招股書的時間差，動態調整關鍵數據；

“選擇性”披露：對不利數據模糊處理，要不要解釋研發預算變更的原因；

“孤島式”驗證：中介機構對第三方數據交叉核驗流于形式，導致供應鏈數據矛盾未被及時發現。

某律所合伙人直言：“當招股書、問詢回復、第三方文件形成‘數據三岔口’，監管應建立跨文件校驗機制，對矛盾點實施一票否決。”

數據矛盾大起底：誰在篡改招股書的“數字游戲”？

第三方數據的“驚天漏洞”

廣州銳速智能科技股份有限公司（以下簡稱“銳速智能”）2019年年報披露，其向優優綠能采購金額為625.9萬元，但優優綠能招股書中只有436.04萬元，差額接近44%。優優綠能招股書中披露的金額與銳速智能年報的數據完全無法匹配。

來源：銳速智能2019年年報(深圳市優優綠能電氣有限公司是發行人前

來源：優優綠能在2022年12月25日披露的招股書

數據撕裂：

來源：碳基研究院整理

市場猜想：這種跨文件的數據矛盾，如此巨大的數據鴻溝，是否意味著優優綠能存在虛擬收入或為了調節財務數據？

關聯交易的“雙面人生”

當我們將視線延伸至優優綠能的上下游企業，更多令人瞠目的數據矛盾浮出水面。

深圳市斯比特技術股份有限公司（以下簡稱“斯比特”）是優優綠能的重要供應商。然而，斯比特的招股書顯示，2022年其對優優綠能的銷售金額為4577.58萬元，但優優綠能的招股書卻將其采購金額列為4684.67萬元，兩者相差107.09萬元。更離譜的是，斯比特的應付賬款余額和優優綠能的報表中完全對不上號。

來源：碳基研究院整理

來源：斯比特招股書

來源：優優綠能招股書

雖然斯比特上市已經終止（撤回）了，但是已經披露的招股書會被保存公示在深交所的網站，不管是斯比特和優優綠能誰在財務造假，都將可能會被追究法律責任，絕不可能一撤了之！

研發預算的“羅生門”

在優優綠能的上會稿中，“30KW恒功率AC/DC雙向充電模塊”的研發預算前面為498萬元，但上會稿的后面，同一項目的預算金額又改口為489萬元，這種同一份文件居然兩者相差9萬元。究竟是信披不準確，還是另有隱情？我們只能繼續畫問號！

來源：優優綠能上會稿

來源：優優綠能上會稿

質疑點：研發預算的隨意調整是否暗示公司存在成本虛報？

這種預算隨意調整的行為，不僅違反了《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則》關于“財務數據一致性”的規定。

一位投行人士向筆者透露：“研發預算的頻繁變動往往是調節利潤的‘暗門’，超額部分可能被用于沖抵其他成本。”

商業模式的“文字游戲”

優優綠能在注冊稿中宣稱，其“非ODM模式”2021年和2022年收入分別為18727.49萬元、29099.17萬元，但回復深交所的函件中突然將2021年、2022年的非ODM銷售金額分別18788.81萬元和29233.91萬元。

如果是保薦機構“統計口徑調整”，就需要未提供原始憑證佐證。且為何同一家公司同為民生證券團隊，為何又要改統計口徑？一系列疑團亟待給市場和監管部門一個交代！

來源：優優綠能注冊稿

來源：回復深交所問詢函

模式爭議：

2021年的招股書申報稿和注冊稿：非ODM收入差額61萬元

2022年的招股書申報稿和注冊稿：非ODM收入差額134萬元

投資者質問：195萬元的差異，到底披露的材料里面還有多少數字被動了“手腳”？這種企業來上市，是否符合規定的信息披露準確性，如果最基本的要求都達不到，怎么讓投資者信任他上市后的信披真偽？

信息披露缺陷的深層透視

內控機制形同虛設

優優綠能一些列財務數據和信息披露內容“打架”，是不是暴露出公司內控體系的重大缺陷？根據《企業會計準則》，關聯交易、研發投入等關鍵數據的變動需詳細披露原因，但公司甚至出現跨期調整的違規操作。

監管紅線：《創業板首次公開發行股票注冊管理辦法》明確規定，發行人需保證信息披露的真實性、準確性、完整性。優優綠能的種種操作，已觸及監管底線。

中介機構的“看門人失職”

民生證券作為保薦機構，對優優綠能的數據矛盾負有不可推卸的責任。在其出具的保薦意見中，對關聯交易、研發費用等敏感問題是不是僅作形式審查？是不是未深入核查數據邏輯呢？

行業警示：中介機構若淪為“簽字機器”，將嚴重損害資本市場的公信力。

資本市場的信任危機

優優綠能的案例并非孤例。據統計，2022年科創板、創業板IPO項目中，因信息披露問題被否的企業不在少數，其中數據矛盾、關聯交易不透明不勝枚舉。投資者對擬上市企業的信任度降至冰點，IPO堰塞湖現象愈發嚴重。

市場呼吁：監管部門需重拳整治財務造假，建立終身追責機制。絕不能一撤了之，況且還有企業在快馬加鞭注冊的路上。

優優綠能的IPO之路，堪稱一部“信息披露變形記”。公司用一系列眼花繚亂的操作挑戰監管底線。作為投資者，我們不禁要問：這樣的企業憑什么登陸資本市場？中介機構的專業性何在？監管的利劍何時落下？

警示錄：

投資者：警惕高增長背后的數據陷阱，遠離“帶病闖關”的IPO項目。

監管層：嚴查IPO全鏈條造假，倒逼中介機構歸位盡責。

企業界：唯有誠信經營，方能贏得資本市場的尊重。

這場關乎信任的戰爭，沒有人是旁觀者。優優綠能的命運，或將改寫中國資本市場的游戲規則。

接下來，碳基君將分享，優優綠能在注冊制下”忘記披露”的那些事！