才能繼續跟大家分享有趣的，有用的，有深度的英國大小事兒~

對不少人來說，提到英國，首先映入腦海的一定是“老牌帝國”，“紙醉金迷”，“厭倦了倫敦也就厭倦了人生”這樣的經典形象，

但根據一份最新報告，由于近十年來福利削減和收入增長停滯，英國在富裕國家中的排名顯著下滑。

路透社：英國最窮的一群人過得還不如斯洛文尼亞的同類

衛報：十年停滯后，英國在富裕國家排名中下滑

這份由英國國家經濟與社會研究所（NIESR）發布的報告，名叫《英國生活水平回顧2025》。報告呼吁政府立即采取措施保護福利支出，否則英國作為高生活水平國家的聲譽將面臨威脅。

研究發現，伯明翰的部分地區被評為英國最貧困的區域，其收入水平甚至低于芬蘭、法國、馬耳他和斯洛文尼亞等國的同類地區。

研究人員表示，2020年至2023年間，受福利削減和實際收入零增長的雙重影響，西米德蘭茲地區（West Midlands）收入最低的10%人群的生活水平低于斯洛文尼亞的同類地區。

報告指出：“英國地區收入增長是歐洲最慢的之一，而歐洲大多數地區的實際收入增長速度都快于英國。”

這項報告針對的，是財相里夫斯即將在春季財政報告中削減福利支出的做法：里夫斯表示，盡管最近幾個月政府借貸成本上升，但她不會提高稅收 —— 這言下之意很明顯，羊毛出在羊身上，稅收不能動了那只能減少福利。

而NIESR雖然一直倡導減少貧困反對福利削減，但這個機構對收入零增長的認知還是挺有科學發展觀的：這份報告同時指出，實際工資停滯的原因約有一半可歸咎于次貸危機后的生產率疲軟；盡管其他工業化國家的生產率也有所下降，但英國受到的打擊最為嚴重，可以說是幾乎就沒恢復過來。

報告稱，英國工人的平均生產率比法國和德國工人低約20%，比美國工人低30%。NIESR估計，如果英國的生產率增長達到與美國相同的水平，英國工人“今天的收入將增加4000多英鎊”。

分析顯示，英國現在是經合組織（OECD）國家中福利最“吝嗇”的國家之一：以福利支出（占國民收入的比例）衡量，英國排名；而以福利價值（按平均工資的百分比計算）衡量，英國則排名倒數第三。

報告稱，如今的英國“既不是高工資國家，也不是高福利國家，導致數百萬人受困于低工資并得不到足夠的政府支持”。NIESR高級經濟學家馬克斯·莫斯利（Max Mosley）表示：

“這份報告揭示了一個令人不安的事實：過去十年的經濟停滯正在威脅英國作為高生活水平國家的地位 —— 生產率增長疲軟導致實際工資幾乎零增長，再加上福利削減，導致我們既無法通過高工資實現繁榮，也無法通過福利提供保障。”

有的網友認為，英國一直在超前消費，這個結果不是一夜之間產生的：

“在保守黨十四年執政之前，我們就超前消費很久了。現在我們要么削減公共服務和福利，要么多交稅，無論哪個選項聽上去都不妙啊。”

也有人認為，問題并非轉型，而出在人身上：

“你就是造汽車也沒法讓局面好轉啊。咱們現在的問題是，大量工作等著人去做，但沒人愿意工作。”

有人算了一筆賬：

“疫情期間全國拿80%的工資不上班，生活成本上升發補助，還有支援烏克蘭，哪一樣不需要錢吶？”

而這個道理，短命首相蘇納客在逼宮鮑里斯的時候講得很清楚：

Our country is facing immense challenges. We both want a low-tax, high-growth economy, and world class public services, but this can only be responsibly delivered if we are prepared to work hard, make sacrifices and take difficult decisions. （我國正面臨嚴峻挑戰。我們都希望看到低稅高增長的經濟，以及世界級的公共服務，但是要負責任地實現這一愿景，努力工作，一定程度的犧牲和艱難的決策是不可避免的。）

I firmly believe the public are ready to hear that truth. Our people know that if something is too good to be true then it's not true. They need to know that whlist there is a path to a better future, it is not an easy one. （我堅定地相信，人民已經準備好面對現實了。我國人民知道，如果一件事情好到失真，那必然不是真的。人民需要知道，通往更美好的將來的道路，并不那么容易走。）

目前看起來，人民似乎并不想要勒緊褲腰帶，也不想付出一定程度的犧牲...

消息來源：路透社，衛報

圖片來自網絡，版權屬于作者