美軍3號人物給臺指條明路：美軍“協防”臺灣不現實，東亞防線最多到日韓。

自打特朗普上了臺，島內這幫“臺獨勢力”的心就沒放到過肚子里，這兩天美軍方從上到下不斷釋放的信號，更是讓臺當局一直寄予厚望的“倚美謀獨”策略受到連番打擊。

首先是美國陸軍戰爭學院的一次兵棋推演，更是讓“臺獨分子”看清了現實：在解放軍集結臺灣海峽對面時，美軍并不會如他們所愿進行所謂的“前進部署”，反而是選擇了“退避三舍”。

推演中，當模擬的解放軍部隊在臺灣對面的福建、廣東、浙江等地集結時，美軍并沒有選擇在臺海地區進行直接的兵力部署。

相反，他們在沖繩與菲律賓只有少量的兵力存在，臺海地區幾乎是完全的“放空”狀態。這明確顯示了美軍并沒有“出兵協防”臺灣的強烈意愿。

對于這一推演結果，臺灣專家揭仲給出了進一步的解讀。他表示，如果未來美軍真的介入臺海沖突，其主力部隊也不太可能接近第一島鏈。

美軍更可能的目標是不讓解放軍過早突破第一島鏈，而他們的海空軍主力能在在離第一島鏈500至1000公里外進行遠距打擊，就算是很能干了。

這意味著，“臺獨勢力”想讓美軍直接進入臺海作戰，甚至犧牲美國士兵來為“臺獨”爭取利益的想法，是完全不切實際的。

其實這也很正常，別看美國最喜歡四處點火，但他們那都是“恃強凌弱”，一旦遇到實力強悍的對手，美國一向追求“以和為貴”，美方可不愿意為了“小小臺灣”勞民傷財。

無獨有偶，五角大樓這兩天也把話挑明了。

美國國防次長提名人科爾比公開表示，臺灣并非美國的“生存利益”。這一表態進一步削弱了臺獨勢力“倚美謀獨”的底氣。

科爾比指出，美軍介入臺海沖突有弊無利，不僅因為臺灣并非美國的“生死攸關”之地，更因為美軍在此類沖突中可能付出的成本遠大于收益。

科爾比的這一觀點，實際上揭示了美國在臺灣問題上的真實態度。

雖然美國一直在臺海問題上表現出一定的干涉意愿，但那是為了賺錢啊，現在談的是戰時“協防臺灣”，美軍要直面解放軍，擱誰誰也不愿意。

從美陸軍的兵推結果，到科爾比的直白言論，再到特朗普政府的模糊態度，一系列信號顯示，臺灣在美國戰略棋盤上的位置似乎正悄然發生變化。

有分析人士認為：美國在東亞防線可能會止步于日韓，而這也和美陸軍的兵推結果不謀而合。

1950年，艾奇遜的演講劃定了美國在東亞的“防線”，這條線從日本一直延伸到菲律賓，但明確將韓國和臺灣排除在外。

這一態度對當時的臺灣當局來說，無疑是一個沉重的打擊。然而，朝鮮戰爭的爆發迫使美國重新審視其東亞戰略，臺灣因此被納入“第一島鏈”，成為美國遏制戰略的重要一環。

如今，隨著全球政治經濟格局的深刻變化，美國戰略學界開始猜想，特朗普是否將重新劃定美國在東亞的“防線”。

科爾比等官員的公開表態，以及《外交事務》等媒體刊登的“棄臺論”文章，都顯示臺灣并不在這條“防線”內。

特朗普在公開場合從未明確承諾戰時“協防”臺灣，這與他對待其他問題的直言不諱形成鮮明對比。

這種模糊態度被島內不少人解讀為刻意為之，意在震懾，但有沒有另一種可能，特朗普壓根就沒想過戰時“協防”臺灣，他不愛打仗，更何況對手是中國。

同時，美軍高層對臺海局勢的評估也趨于理性。他們認識到，解放軍在臺海的部署已經構建了強大的防御體系，美國航母的生存能力受到嚴重挑戰。

這種認識反映在五角大樓的兵推結果中，也體現在美軍印太司令帕帕羅的公開言論中。

美國戰略學界的這些討論和信號，實際上是在向“臺獨”勢力發出警告：不要幻想“倚美謀獨”，不要寄希望于美國出兵協防臺灣。

這種幻想不僅不切實際，而且危險至極。

從更大的視角來看，美國對臺灣戰略地位的重新評估，也反映了全球力量對比的變化。

隨著中國綜合國力的不斷提升，美國在東亞地區的戰略空間受到擠壓。在這種情況下，美國不得不重新調整其戰略布局，以適應新的國際形勢。

無論美國如何調整其對臺戰略，都無法改變臺灣是中國領土和主權不可分割的一部分的事實。

我們維護國家主權和領土完整的決心堅定不移，任何試圖分裂中國的行徑都將受到嚴厲打擊!