經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)概念叫恩格爾系數(shù)，用來衡量一個(gè)國(guó)家有沒有錢的，算法很簡(jiǎn)單，就看花在吃上的錢的占比，占比越高就表示越窮。

道理也很簡(jiǎn)單，吃是人的基本生存要求，只有滿足了吃之后還有閑錢才會(huì)考慮其它的需求層級(jí)。

從這個(gè)角度來說，現(xiàn)在的美國(guó)外強(qiáng)中干了，特朗普為了節(jié)省開支，狂砍美國(guó)各種研究機(jī)構(gòu)的政府資助資金，甚至連大學(xué)的錢也不放過。

哥倫比亞大學(xué)4億美元聯(lián)邦資金被撤回，哈佛、耶魯?shù)软敿鈱W(xué)府的研究項(xiàng)目被迫凍結(jié)，約翰·霍普金斯大學(xué)8億美金被終止。

沒錢了，這些學(xué)校智能勒緊褲腰帶過日子，博士生招生規(guī)模驟減65%，實(shí)驗(yàn)室停擺，大量科學(xué)家失業(yè)。

而近日，美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)宣布裁員2000人，這一消息震驚學(xué)術(shù)界。

特朗普政府削減科研經(jīng)費(fèi)的直接理由是“減少政府開支”，但其背后邏輯遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）作為全球最大的生物醫(yī)學(xué)研究資助機(jī)構(gòu)，其每年470億美元的預(yù)算被視作“肥肉”。

政府將NIH對(duì)大學(xué)的“間接費(fèi)用”（如實(shí)驗(yàn)室維護(hù)、設(shè)備管理等）報(bào)銷比例從平均30%-70%一刀切降至15%，僅此一項(xiàng)就讓約翰·霍普金斯大學(xué)年損失2億美元，全美高校累計(jì)缺口超百億。

然而，這種削減本質(zhì)上是將科研體系當(dāng)作財(cái)政危機(jī)的“替罪羊”。

美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)已突破40萬億美元，兩黨在醫(yī)保、軍費(fèi)、基建等領(lǐng)域的僵局導(dǎo)致預(yù)算分配矛盾激化。

特朗普選擇向“軟目標(biāo)”開刀：科研經(jīng)費(fèi)不直接關(guān)聯(lián)選民日常生活，且學(xué)術(shù)界多傾向民主黨，削減阻力相對(duì)較小。

但這種“拆東墻補(bǔ)西墻”的策略，無異于飲鴆止渴。

NIH每投入1億美元研究資金，能撬動(dòng)私營(yíng)部門追加1.059億美元研發(fā)投入，并催生年均2.3項(xiàng)高價(jià)值專利。

砍掉這些“種子資金”，損失的不僅是當(dāng)下的科研項(xiàng)目，更是未來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

更深層的動(dòng)因，是特朗普政府對(duì)高等教育界的意識(shí)形態(tài)清算。

近年來，美國(guó)大學(xué)因支持多元化項(xiàng)目（DEI）、批判種族理論、聲援巴勒斯坦等問題，被保守派視為“覺醒文化”的堡壘。

政府以“打擊反猶不力”為由撤回哥大4億美元資助，以“禁止公共資金用于DEI”為由凍結(jié)NIH多樣性獎(jiǎng)學(xué)金，實(shí)則是借題發(fā)揮，將科學(xué)政治化。

這種打壓蔓延至具體學(xué)科：氣候變化研究被要求刪除“全球變暖”術(shù)語，社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目因涉及“敏感議題”遭裁撤，甚至基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究也因“間接費(fèi)用過高”被污名化為“浪費(fèi)”。

當(dāng)科學(xué)探索被迫戴上意識(shí)形態(tài)的鐐銬，不僅違背學(xué)術(shù)自由精神，更將動(dòng)搖美國(guó)長(zhǎng)期依賴的“政府-大學(xué)”科研合作模式。

二戰(zhàn)后，美國(guó)正是通過聯(lián)邦資助基礎(chǔ)研究、大學(xué)承擔(dān)具體項(xiàng)目的分工，奠定全球科技霸權(quán)地位。

而今，政府單方面撕毀“社會(huì)契約”，無異于自毀長(zhǎng)城。

特朗普政府宣稱削減經(jīng)費(fèi)是為“提高效率”，但現(xiàn)實(shí)恰恰相反。

間接費(fèi)用并非“行政浪費(fèi)”，而是維系實(shí)驗(yàn)室運(yùn)轉(zhuǎn)的生命線——它支付電費(fèi)、設(shè)備維修、技術(shù)員薪資，是研究成果產(chǎn)出的基礎(chǔ)保障。

霍普金斯大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家里克·胡加尼爾直言：“沒有這些錢，科學(xué)研究將難以為繼。”

而政府強(qiáng)推的“15%上限”，無視不同機(jī)構(gòu)成本差異，迫使大學(xué)挪用捐贈(zèng)基金或削減核心項(xiàng)目，最終導(dǎo)致像霍普金斯這樣的頂尖學(xué)府也不得不裁員2000人以自保。

更深遠(yuǎn)的影響在于人才流失。

博士生和博士后作為科研主力軍，首當(dāng)其沖成為經(jīng)費(fèi)削減的犧牲品。

馬里蘭大學(xué)博士后哈魯恩·波帕爾因DEI獎(jiǎng)學(xué)金取消而考慮轉(zhuǎn)行；亞利桑那大學(xué)物理系因“資金不確定性”撤回錄取通知；全美50%的博士候選人因壓力過大無法畢業(yè)。

當(dāng)年輕學(xué)者被迫在“理想”與“面包”間抉擇，美國(guó)科學(xué)界的代際斷層將不可避免。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家唐娜·金瑟警告：“初入科研的科學(xué)家才是未來，而他們正在被系統(tǒng)拋棄。”

科研經(jīng)費(fèi)的削減已引發(fā)連鎖反應(yīng)。

癌癥臨床試驗(yàn)中止、傳染病監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)癱瘓、量子計(jì)算項(xiàng)目擱置……這些不僅是學(xué)術(shù)界的損失，更直接威脅公共健康與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。

NIH資助的“微型閥門”技術(shù)曾以50萬美元投入催生千億美元規(guī)模的“芯片實(shí)驗(yàn)室”產(chǎn)業(yè)；人類基因組計(jì)劃每1美元投資創(chuàng)造209美元經(jīng)濟(jì)效益。

而今，政府為省下眼前的小利，正在扼殺未來的“顛覆性創(chuàng)新”。

更危險(xiǎn)的是，美國(guó)科學(xué)界長(zhǎng)期依賴的全球人才虹吸效應(yīng)正在逆轉(zhuǎn)。

歐洲、中國(guó)等加大科研投入之際，美國(guó)卻筑起“資金懸崖”，迫使像斯克里普斯海洋研究所博士生奧蘿拉·羅思這樣的新銳科學(xué)家思考：“一年后還有什么機(jī)構(gòu)能容身？”

當(dāng)硅谷的馬斯克為削減經(jīng)費(fèi)叫好時(shí)，他或許忘了，特斯拉的電池技術(shù)、SpaceX的航天突破，無一不是站在聯(lián)邦資助的基礎(chǔ)研究肩膀上。

特朗普政府的“病急亂投醫(yī)”，暴露了美國(guó)政治體制的深層危機(jī)：當(dāng)短期選舉利益凌駕于長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家戰(zhàn)略，當(dāng)科學(xué)理性讓位于意識(shí)形態(tài)偏執(zhí)，再強(qiáng)大的科技根基也會(huì)被侵蝕。

22個(gè)州的聯(lián)合訴訟、3500名科學(xué)家的集體抗議、乃至共和黨內(nèi)部人士對(duì)“大學(xué)是敵人”論調(diào)的批評(píng)，都表明這種割肉飼虎的政策不得人心。

破解困局，需要重建“科學(xué)即國(guó)力”的共識(shí)。

政府應(yīng)停止將科研經(jīng)費(fèi)作為政治籌碼，恢復(fù)基于同行評(píng)議的資助體系；大學(xué)需優(yōu)化資金管理，增強(qiáng)透明度以爭(zhēng)取公眾支持；企業(yè)界更應(yīng)主動(dòng)填補(bǔ)基礎(chǔ)研究缺口，而非坐享其成。

畢竟，沒有人能憑一己之力解開癌癥密碼或阻止氣候?yàn)?zāi)難——這是屬于全人類的戰(zhàn)爭(zhēng)，而科學(xué)，始終是最可靠的武器。