必須說，最近“抵制體育飯圈化”的輿論風暴確實刮得猛，我打開微博，滿屏都是官媒義正詞嚴的批評，評論區里小年輕們吵成一團。

這事兒表面看是討論追星邊界，實則牽扯到體育本質的認知之爭，甚至暗含社會價值觀的深層碰撞。

今天我就掰開了揉碎了聊聊。

《中國體育報》那篇檄文我仔細讀了，字里行間透著“嚴肅體育”的焦慮。體育總局把“飯圈亂象”定性為意識形態安全問題，這調門兒定得夠高。

我能理解，咱們的體育系統畢竟帶著“舉國體制”的基因，金牌戰略與集體榮譽捆綁了半個多世紀，突然冒出來粉絲對著運動員喊“媽媽愛你”，難免讓管理者渾身不自在。

但話又說回來，現在年輕人追體育明星的瘋狂勁兒，確實有點過火。上個月王楚欽在機場被圍堵三小時的視頻，看得人揪心。這種過度消費運動員私生活的行為，擱哪個國家都得管管。

不過我覺得，官方大可不必把“飯圈化”妖魔化，當年女排五連冠時全民追捧郎平，不也是另一種形式的“造星”嗎？

關鍵得區分正常喜愛和越界騷擾。

咱們得承認，英超、NBA這些商業聯賽為啥火？人家就是把競技場變成大秀場。庫里進球后跳抖肩舞，球迷穿著恐龍裝看臺蹦迪，這不都是娛樂化的一部分？國際奧委會都開始搞電競入奧了，咱們還在這兒爭論運動員該不該開直播，實在有點刻舟求劍。

再說句實在話，體育產業本質就是注意力經濟。羽毛球隊前腳解散粉絲群，后腳贊助商就撤資的教訓還少嗎？我查過數據，中超聯賽觀眾年輕化趨勢明顯，00后占比超過四成，這幫孩子就是邊刷彈幕邊看球的。要是硬把體育弄成苦大仇深的“戰場”，怕是連現有觀眾都得跑光。

現在輿論場出現兩種危險苗頭：一邊是某些自媒體把運動員當“流量血包”，扒隱私、帶節奏、煽動罵戰；另一邊是部分官媒把體育神圣化，恨不得給觀眾發《觀賽行為規范手冊》。

這兩種極端都不可取。

拿管晨辰怒懟吳柳芳的事來說，退役運動員跳個性感舞蹈怎么了？

非得天天穿著運動服背“三從一大”才叫正能量？這種道德綁架反而讓體育失了人間煙火氣。

反過來看，劉國梁最近搞的“文明觀賽倡議”就挺高明，既反對網絡暴力，又鼓勵創意助威，這才是疏堵結合的治理智慧。

我覺得，解決爭議的關鍵在于厘清三個邊界：一是職業體育與全民健身的邊界，二是公共人物與私人領域的邊界，三是商業開發與價值導向的邊界。

咱們不妨學學英超的“球迷憲章”，把惡意P圖、人肉搜索這些越界行為列入黑名單，同時給Cosplay、創意應援開綠燈。

最后說句掏心窩子的話：體育要是成了沒人敢笑、沒人敢鬧的“樣板戲”，那才是真正的悲哀。

東京奧運會上全紅嬋失誤后哭成淚人，外國選手拿銀牌照樣咧嘴大笑的畫面，難道不值得我們反思嗎？

讓體育回歸快樂本源，既要有捍衛五星紅旗升起時的熱淚，也該容得下觀眾席里搞怪的恐龍裝——這或許才是真正的文化自信。