隨著信創事業的推進，越來越多的信創終端嶄露頭角，既加速了市場競爭，促進了技術迭代，又給用戶更加多樣化的選擇。

過去，信創移動終端主要的選擇是KX6000、D2000，搭載這兩款CPU的終端性能偏弱，雖然面對輕量級辦公而言尚可，但面對稍微復雜一些的應用很容易卡頓，直到搭載龍芯3A6000和海光3350M的移動終端出現才在性能上有了飛躍。

去年12月，兆芯KX7000系列CPU問世，網傳這款CPU相對于KX6000有了巨大提升。由于海光在性能、生態等方面是信創CPU的標桿，且海光和兆芯同屬于X86陣營，鐵流對搭載KX7000的移動終端和海光3號的移動終端做一個性能測試對比。

一.基本參數對比

海光移動終端的CPU為海光3350M，8核16線程，基頻2.3Ghz，睿頻3Ghz，相對于桌面海光3350的3.3G主頻，顯然是為了平衡性能和功耗，進行了降頻。操作系統是麒麟OS，GPU是風華二號，內存為16G 3200，硬盤為1T。

兆芯移動終端的CPU是KX7000，是一款8核8線程CPU，基頻3.5Ghz，睿頻3.7Ghz。操作系統是麒麟OS，沒有獨立顯卡，采用集成顯卡方案，應該是格蘭菲的GPU，內存為16G 5600，硬盤1T。

從紙面數據來看，兆芯的優勢是內存，以及CPU采用6nm工藝，有更高的主頻，海光的優勢是CPU微結構設計更優秀，搭載獨立顯卡，可以滿足CAD、4K視頻播放、多圖形任務處理等任務場景的需求，適合對性能要求較高的用戶。

二.模具和接口對比

兩款移動終端都比較輕薄，兆芯移動終端是金屬磨砂，海光移動終端是金屬拉絲。就散熱而言，兩款移動終端都做得不錯，都是雙熱管雙風扇，在測試中風扇噪音很小。

海光移動終端的充電器是氮化鎵充電器，充電功率100W，很輕巧，兆芯移動終端的充電器是傳統充電器，充電功率100W，約1斤重。

兩款移動終端屏幕效果如下圖，左側是兆芯終端，右側是海光終端，看視頻會有些差異，但就政務辦公而言足以勝任。

從接口上看，兆芯移動終端接口數量一致，均有2個C口，2個USB口，一個HDMI口，一個網口，一個耳機口。

兩款移動終端接口布局有小差異，接口數量完全相同。接硬盤、U盤、顯示器、攝像頭、麥克風、刻錄光盤、打印機功能正常，用U盤傳輸1G的電影只要十幾秒。

三.辦公表現對比

WPS和PDF操作。文檔261頁，兩款移動終端開文檔流暢，表格有1800多行，操作中很流暢。PPT有84頁，使用也流暢。PDF文件有419頁，操作流暢。就日常輕度辦公而言，兩款移動終端都能勝任。不過，開超大文檔的話，海光移動終端體驗會更好。

海光移動終端辦公軟件測試

兆芯移動終端辦公軟件測試

再來看天地圖，一些工作任務需要調用天地圖，當年D2000筆記比在使用天地圖使就卡成幻燈片。

從視頻中看，兩款移動終端操作天地圖均比較流暢，和D2000這類上一代CPU形成了代差。

海光移動終端天地圖測試

兆芯移動終端天地圖測試

再來看解壓縮測試，兩款移動終端解壓縮都很快。

海光移動終端解壓縮測試

兆芯移動終端解壓縮測試

四.瀏覽器、視頻和續航對比

把電充滿，屏幕亮度和音量都選擇在60%，播放視頻一個小時測試移動終端的續航表現。

經實測，海光移動終端的剩余電量為59%。

兆芯移動終端的剩余電量為57%。

需要特別指出的是，在政企數字化辦公場景中，終端設備的穩定性和安全性權重遠高于移動續航指標。

考慮到信創產品主要服務于固定辦公場景，且已形成完善的外接電源保障體系，加之政企用戶對移動辦公的需求強度普遍低于消費市場，因此續航表現差異并不會對實際業務開展產生實質性影響。

開12個網頁，從視頻中可以看出，兩款移動終端均很流暢，不存在視頻卡頓。

海光移動終端瀏覽器測試

兆芯移動終端瀏覽器測試

海光移動終端視頻播放測試

兆芯移動終端視頻播放測試

五.硬件性能測試對比

以下測試的操作系統為麒麟OS，使用自帶測試軟件，基于默認參數進行測試。

1.SPEC2006測試

從SPEC2006測試成績來看，海光3350M（@2.3Ghz）的成績為int 28.8，FP 31.4；int rate 88.1，fp rate 113。

兆芯KX7000的成績為int 22.9，fp27，int rate 86.2，fp rate 88.3。

在單核性能和多核性能上，2.3Ghz的海光3350M均明顯優于3.5Ghz的兆芯KX7000。

2.UnixBench測試

這項測試主要測試CPU性能，從測試成績看，海光3350M（@2.3Ghz）與兆芯KX7000（@3.5Ghz）相比，在單核與多核性能上，海光略低于兆芯，總體處于同一檔水平。

海光移動終端的UnixBench測試成績

兆芯移動終端的UnixBench測試成績

在SPEC測試中，KX7000不如海光3350M，在UnixBench測試中，海光的成績與兆芯差距較小。

從使用體驗上來說，海光3350M綜合性能優于KX7000。

KX7000在使用6nm工藝，主頻3.5Ghz的情況下，SPEC06測試成績依然被14nm工藝，主頻2.3Ghz的海光3350M超越，折射出兆芯在微結構設計方面尚有較大提升空間。

3.stream測試

這項測試主要測試內存性能，兩者的數據差異，鐵流猜測可能是兆芯支持DDR5 5600，海光只支持DDR4 3200，以及海光降頻兩個因素造成的。

海光移動終端的stream內存讀寫性能測試成績

兆芯移動終端的stream內存讀寫性能測試成績

4.GPU性能測試

海光移動終端的獨立顯卡性能大幅領先兆芯移動終端的集成顯卡。

海光移動終端的Glxgears、glmark2性能測試成績

兆芯移動終端的Glxgears、glmark2性能測試成績

海光移動終端的graphics性能測試成績

兆芯移動終端的graphics性能測試成績

5.硬盤性能測試

海光移動終端的硬盤讀寫性能更強。

6.文件性能和USB存儲設備性能測試
這兩個測試兆芯移動終端因軟件問題測試失敗，就只放海光移動終端的測試成績。

海光綜合性能更勝一籌

從實測成績來看，兩款移動終端相對于以往的信創移動終端在性能上有很大提升。

受功耗限制，海光3350M相對于臺式機CPU進行了降頻，即便如此，降頻版的海光3350M依然比3.5Ghz的KX7000性能更強，凸顯了海光的實力。

海光移動終端的優勢是CPU和顯卡更強，海光移動終端上的獨立顯卡比兆芯移動終端上的集成顯卡性能要強很多，對于那些考驗GPU性能的應用場景，海光移動終端會有更好的用戶體驗。

兆芯移動終端在內存上有優勢，支持5600 DDR5內存，海光只支持DDR4 3200，面對降頻后的海光移動終端，內存跑分更高。

在功耗上，兩款移動終端都一般，相對于英特爾、AMD的低功耗CPU均有不小的差距，希望下一代產品在功耗上能夠有所優化。

在便攜性方面，兩者均采用1.5kg輕量化機身，海光通過氮化鎵電源方案，降低了重量，相對于使用傳統充電器的兆芯終端，海光終端更加輕便，降低了負重。

總的來說，海光移動終端的綜合性能更強，特別面對GPU性能有要求的應用場景，海光移動終端更加適合。

當下，信創替代中，一部分場景對自主和安全有較高要求，這種場景就適合龍芯、申威。另一部分場景下，用戶對性能、生態要求更高，需要平滑替代，那么，海光就是首選。

展望新一代信創移動終端

從技術架構與產品設計維度審視，海光3350M與兆芯KX7000展現了國產平臺的差異化技術路線。

盡管當前海光3350M仍采用DDR4 3200內存架構，但其獨立顯卡設計通過專用顯存架構，有效緩解了集成顯卡方案中內存帶寬爭用的問題，在圖形負載場景下改善了系統整體內存利用率，尤其在GPU顯存數據交互場景中，實現了更高的數據吞吐效率。

而兆芯平臺則通過內存控制器優化，在頻率特性上保持領先，為實時數據處理場景提供支撐。

簡言之，海光平臺憑借CPU及獨立顯卡的硬件能力，在圖形渲染、視頻處理等場景中表現更為從容；而兆芯平臺則依托DDR5 5600內存，在數據吞吐密集型任務中展現效率優勢。

鐵流希望海光下一代CPU升級內存控制器和制造工藝，提升內存性能，降低功耗，兆芯下一代CPU繼續升級微結構設計，提升IPC。