三條有《自由社會的法律基礎》翻譯版，愿意讀書的朋友可以讀??

??今年全國兩會，綜合整治“內卷式”競爭被寫入政府工作報告。

整治內卷，是在說不公平競爭的問題。

但什么叫不公平競爭呢？

這個問題，不界定清楚，那就會把正常的競爭當作整治的對象。

在政協會議中，全國政協委員、寧夏福思泰智能裝備有限公司總經理王小龍、全國政協委員、全國工商聯副主席、奇安信集團董事長齊向東認為：

不少行業都存在“卷價格”、跟風式“卷賽道”、圍剿式“卷人才”的情況，引發了很多負面的連鎖反應，如擠壓企業利潤空間、破壞產業鏈和市場環境穩定、阻礙產業高質量發展、低薪低待遇致使人才流失等。

打價格戰是最顯著的一種“內卷”。“一些低端產品基本就是靠降價維持生存，導致大家都沒有利潤，無法投入資金進行技術創新和品質提升，形成惡性循環。”

王小龍去年在寧夏調研時發現，石嘴山市是全球化工原料氰胺的主要產地，但因為單純“卷價格”，“原本擁有的全球定價權沒了，產品價格上不去，企業經營困難”。

這兩位企業家的發言，讓我很擔心。

上述這些現象，哪一點叫不公平競爭呢？哪個企業用了不公平的手段呢？難道企業有自己的定價權，不是市場經濟的基礎嗎？

緊接著，他們提出：

要解決這一問題，國家和行業協會應該采取有效措施。行業協會本應指導行業內企業有序競爭、掌握市場定價權，但許多行業協會沒有在這方面發揮應有作用。

這就很可怕了，他們正在光明正大地提出，要搞卡塔爾，也就是價格同盟，以防止降價。

在歷史上，大中型企業，從來都希望得到額外的保護，以防止自己的市場地位被他人搶奪。

很多人以為大企業有規模就不怕價格競爭 ，其實不然。

所有的中小企業崛起，基本上是靠價格殺出來一條血路。因為中小企業沒有品牌、沒有實力證明，能夠占領市場的往往靠著價格競爭這條路。

小米不是這樣崛起的嗎？比亞迪不是這么起來的嗎?聯想不是這么起來的嗎？你只要翻一翻中國現在成功的名企，哪一個不是靠價格戰才能做大的？

如果外資企業，要求中國的企業不能打價格戰，要用行業管制的方式不讓他們低價賣貨，小米的某款手機不能賣999、1980，必須2980，那這些企業能起來嗎？

大型企業占領了市場份額后，往往沒有降價的動力，甚至企業創新都容易停滯，只有在中小型企業永不停止的價格戰下，大企業才會警醒到自己已經落后了，再不努力就要被滅了。

價格戰不是壞事，價格戰就是企業面臨的市場常態。他是消費者的要求。

這些企業家說要掌握什么市場定價權？你一個企業哪有什么定價權？價格由供需決定，不管是誰，都不可能在市場中控制價格。

這些企業家還批評頭部企業家對下游供應鏈“壓榨”嚴重，這是典型的語言腐敗，在市場中的自愿交易，哪來的壓榨？

他們說：

在有的行業，一些頭部企業對下游供應鏈企業壓榨嚴重，以前頭部企業一年和供應商談一次價格，還會開供應商大會協商，現在3個月就談一次價格，誰價格低就選誰。 一個企業家投入近兩億元購買設備，拿到訂單后，卻遭遇產品3個月一降價的困境，最后撐不下去。

你家里買東西，為什么不一年定一個價？

消費者永遠在同質的情況下，永遠選更便宜的。因為消費者有這樣的永不改變的特征，因此，企業家也必須不斷地降低成本 ，不是企業家要降價，而是消費者要求降價。

可以說，要阻止價格戰，就是與全體消費者為敵。

米塞斯在人的行動中指出：

在市場經濟里，管理所有經濟事務，是企業家的任務。他們控制生產過程；他們好比是掌握舵輪的舵手，操縱著船只。膚淺的旁觀者也許會以為他們是至高無上的，其實，他們不是。 他們必須無條件服從船長的命令，而這船長就是消費者。決定必須把什么生產出來的，既不是企業家，也不是農夫或資本家。做這種決定的，是消費者。如果某位商人不嚴格遵守消費大眾以市場價格結構傳遞給他的那些命令，他就會蒙受損失、就會破產，然后被拉下掌握舵輪的顯赫位置。取代他的，會是對消費者的需求滿足得比他好的人。

這些企業在要求“正常利潤”，市場上存在這種東西嗎？如果辦一個企業就一定有什么“正常利潤”，那么，誰還去打工？個個不都當老板去了嗎？

企業這種東西，他的生死是由消費者決定的，市場經濟的特點就是，永遠只有少數企業家能成功，因為消費者會挑選出來最優秀的。

人家手機能想辦法賣到市場最低價，你做不到，你就得去破產，倒閉，這是消費者決定的。

如果你不能破產不能倒閉，那么，這就不是市場經濟。因為消費者決定不了你的生死了。

中國既要保護企業家的產權，但又要識別出企業家追求特權的想法。

人人都想躺賺，都想不辛苦，不面對競爭，又有“正常利潤”。但，市場告訴你，消費者告訴你，不可能！

他們每一天在市場上都在選擇不同的產品，你的產品如果比別人差一點點，不管是質量還是價格，你就注定被消費者拋棄。

這些企業家是試圖通過國家的權力力量，打擊他們的競爭對手，試圖通過行業構建價格同盟——卡特爾——雖然必然失敗。

中國企業的產品憑什么能現在暢銷全球，不就是價格戰嗎？

如果大企業的這些手段得逞了，受害的就是更小的企業，是那些更有進取心，更有創新精神、更有企業家精神的新生代企業家，最后受害的是所有的消費者。

我們要保護企業家的產權，但不能同情企業家在競爭下的壓力。

企業家唯一的社會職能是為消費者提供優質低價的產品，是將過去的奢侈品打成現在的日用品，雷軍就不錯，把超跑打成了中產買得起的東西。

今天我們普通人的很多消費，在幾十年前就是奢侈品，但是市場競爭讓這些產品價格一落千丈，即使在有長期的通貨膨脹下，汽車的價格也僅是以前的幾分之一，而桑塔納在九十年代賣價要十幾萬。

你們不搞價格競爭，普通人就買不起汽車。

普通人甚至不需要怎么努力，只需要反對這些錯誤的觀念，積極支持市場經濟，在企業家的瘋狂競爭下，你的生活也能越來越好。

試想一下，四十年前的工地小工和現在的工地小工，干的都是體力活，沒有任何技能，但能買到的東西，相差一百倍以上。

這都是由企業家競爭導致不斷投資，不斷降價，最終讓商品價格變低導致的。

企業家若是都可以保護起來不受競爭的威脅，那么，消費者的末日就來了。

美國這樣的社會，不是市場經濟的典范。美國很多領域的確是被資本家控制，比如，他們的醫療產業，禁止外部競爭，搞成了天價，外部競爭不就是一種卷嗎？

美國的醫藥企業他們組成利益集團，要求政府限制處方藥進口，要求允許他們改個包裝就重新申請專利，不允許外國醫院服務于美國人，更不允許美國人去古巴治病，還不允許消費者自己買處方藥。。。這樣的管制有幾千條。

他們的確不卷，美國人一年花三萬億美元治病，美國政府最大的開支是醫療費，美國的醫院、醫生、醫藥企業賺得盆滿缽滿，有“正常的利潤”，但結果是，美國人淪為了被宰殺的豬仔。

人均一年花一萬美元在醫療上，人均壽命卻是發達國家里墊底的。

這會讓很多人反對市場經濟，他們以為市場經濟是什么維護資本家利益的制度，這完全誤解了市場經濟。

市場經濟中，消費者最大。消費者可以隨便決定任何一家企業的生死，不管他有多大，企業家只是消費者的仆人，他掌握的巨額生產資料，是由消費者決定由他代管，認為他生產出來的產品最好。

消費者希望企業家們卷起來，瘋狂競爭，哪怕大量企業在競爭下破產，但這只是企業家個人的災難，他不是社會的災難，因為這些企業的資產、設備、廠房、寫字樓，勞工，馬上會轉移到另一家企業中去。

倒閉的柯達，只是老板股東失去了企業，他的一切生產資料，不過被后來更優秀的企業接手了。

身為企業家，必須有這樣的思想準備，隨時接受消費者的選擇。國美的黃光裕，當年的家電商業戰神，也一樣被淘汰。被淘汰的企業多著呢，輸光底褲的老板一大堆。

這是企業家的宿命，做企業家就意味著冒險，意味著隨時有可能被消費者拋棄，意味著，永遠不可能躺贏，天天都要迎接競爭對手。

米塞斯說：

如果他們不盡心盡力在最便宜的市場買進，并且適當安排這些生產要素的加工處理，以便能以最好、最便宜的方式滿足消費者需求，他們將被迫倒閉。一些比他們更有效率的，在買進和處理生產要素方面比他們更成功的人，將會取代他們。消費者可以放縱自己的任性與奇思怪想。但是，企業家、資本家和農夫不可以隨意行動；他們在生意操作方面必須順應消費大眾的命令。任何偏離消費者需求所指定的生意操作路線，都會借記在他們的賬簿上。即使最輕微的偏離，不管是故意造成的，或是錯誤、差勁的判斷與無效率造成的，也會縮減他們的利潤或使利潤消失。而比較嚴重的偏離則將導致虧損，從而減損、乃至完全吞蝕掉他們的財富。

馬云松懈幾年，想退休過清閑生活，但淘寶馬上就不行了。百年企業的目標，企業家可以有，消費者不必有。你百不百年關我屁事？消費者要的是，永遠有新生代企業創造出讓他們尖叫的產品出來。

百年企業的夢想，在當代商業社會是個幻想。因為那是在商業不發達，全球化不深入的情況下才有的，大量的百年企業只證明了，競爭不充分。

在全球化時代，近百億人口的地球，任何一個地方的企業，都可能隨時向巨頭發起挑戰，你想做一百年？太難了。

奧特曼能想到杭州一個幾十人的小公司向他發起挑戰嗎？

臉書能想到，中國一個干頭條新聞網站的張一鳴跑來美國威脅他的地位嗎？

市場競爭，是市場經濟的必然，沒有競爭，就不叫市場經濟。

作為消費者，不要被大量被競爭壓垮的企業家所欺騙，不要聽信那些罵美團、拼多多、淘寶、比亞迪壓榨商家的言論，這只是他們在被淘汰時的悲鳴 ，他們不肯承認自己在市場中的失敗罷了。

本質是，是我們這些消費者把他們逼向了倒閉的結局。

沒有任何一個平臺企業、大企業強制過他們，他們完全可以不進任何一個平臺做生意，誰能壓榨他們？

消費者不愿意付錢給他們，才是真相。

米塞斯說：

資本家、企業家和地主只能以最佳方式滿足消費者的命令，藉以保持和增加他們自己的財富。他們在事業經營上不能隨意花任何一筆錢，除非消費者愿意，藉由支付較高的價格購買他們的產品、歸還他們花掉的那筆錢。在處理他們的生意上，他們必須是無情的、鐵石心腸的，因為消費大眾——他們的老板是無情的、鐵石心腸的。

每一個人都是消費者，維護消費者 的 決定性地位，才是市場經濟之要義，而不是維護企業家的。

現實是，各國的企業家，都有與政府溝通的管道，甚至形成組織，形成利益集團，而消費者是分散的，不容易抱團，還容易被騙，給予這些企業家同情，甚至跟著一起反對正常的競爭。

殊不知，這是一條不歸路。

企業家也是人，也容易被權力所吸引，也想戴上魔戒，他們也想搞卡特爾，想不面臨競爭，但是，消費者們應該讓他們明白，這是在與消費者們為敵。

保護一個人的財產，與保護企業家的財產，是一樣的。這是必須要支持的，如果企業家產權沒有保護，你家的財產也將不被保護。

但任何人都不能有特權，都不得利用權力來構建自己在市場中的特殊地位。

能被保護的只有權利，而不是利益。市場經濟中，人們的收入得靠努力為他人服務才能得到。

法律面前人人平等的要義就在于此，只有一個沒有特權的社會，才是真正的市場經濟社會，任何背離這一原則的社會，都不叫市場經濟。

但愿 ，整治內卷不要走錯路！