歷史的吊詭之處在于，一些看似不可能的組合，卻往往在特定的時代背景下真實發生。當經濟危機席卷德國，大資本家們面臨生死抉擇，他們為何選擇了看似瘋狂的希特勒？這背后是怎樣一盤復雜的棋局？

1929年，華爾街股市崩盤引發了全球經濟危機，德國作為一戰戰敗國，經濟本就脆弱，更是首當其沖。工業生產急劇下降，對外貿易萎縮，銀行倒閉。大批工人失業，社會購買力銳減。魏瑪共和國政府處在極為危險的狀況，各類政治力量不斷涌現出，皆渴望能改變當下的局勢了。在這樣的背景之下，一個名為阿道夫·希特勒的政治人物，攜帶著他的國家社會主義工人黨（亦即納粹黨）登上了歷史的舞臺。一個關鍵問題就是，為啥在那么多的政治選擇里面，德國的大資本家們最后就選定了希特勒呢？

1929年，大蕭條給德國經濟帶來了極為嚴重的沖擊了。工業生產急劇下降，對外貿易萎縮，銀行倒閉。大批工人失業，社會購買力銳減。資本家們面臨著企業破產以及利潤下滑這兩方面的巨大壓力。歷史研究表明，許多企業主開始，裁員減薪甚至變賣資產以求自保。魏瑪共和國那時間段，德國的政局十分不穩定，各個黨派的政治力量，一直都在那里不停地爭斗。政府換得比較勤，這樣就導致政策缺乏連貫性，從而使經濟復蘇碰到很大難題，而且進展挺慢的。這個時候社會矛盾日益變得尖銳，工人運動以及共產主義思潮開始興起，這使得資本家們的不安全感進一步加劇了。

希特勒以及納粹黨憑借著強硬的手段而聞名，他們作出承諾，要創建一個強大且穩定的德國，使社會秩序得以恢復，將共產主義的威脅徹底清除。這對于渴望穩定經營環境的資本家而言，無疑具有巨大的吸引力。歷史學家約阿希姆·費斯特在他的著作里講道，希特勒所做出的那些承諾，讓德國社會的每一個階層都瞧見了希望，特別是在經濟馬上要崩潰那會兒。希特勒在1932年1月27日的經濟會議上向300名資本家承諾，將徹底鏟除德國的馬克思主義。納粹黨上臺之后，實施了一連串經濟政策，像大規模地進行基礎設施的建設，還有重整軍備等舉措。這樣做呢，就促使了經濟的增長，這個時候也讓就業率提高了。這些政策，在不算長的時間里，減輕了經濟危機的程度，給資本家們帶去了實實在在的益處。當然啦這些政策長遠來看的影響，在那個時候是很難確切地去評判的。

納粹黨的經濟政策，尤其是重整軍備計劃，為軍工企業帶來了極為巨大的訂單。在這一階段，大規模的就業計劃既起到了緩解社會矛盾的效果，又給企業的發展營造出了一個更穩定的社會環境。雖然支持希特勒存在著政治方面的風險，不過對于那些正處在面臨破產倒閉境況之中的資本家來說，當下的經濟利益顯得更為重要。他們認為，與納粹黨合作，這是擺脫困境，實現企業復興的唯一出路。資本家們還希望通過支持納粹黨以保持自身的政治地位了與影響力。歷史學家Henry Ashby Turner的研究表明，德國工業家對納粹黨的支持，很大程度上是出于對共產主義的恐懼以及對自身利益的考量②。

I.G.法本公司當是德國規模最的大的化工企業，也是納粹政權的重要支的柱。這家公司在納粹控制下獲的取了巨的額利潤，卻也卷的入了許多戰爭罪的行，如生產氣的毒等。此事例表明，資本與權力緊的密結合時，可能引的發極其嚴的重的道德風的險。資本家們因為支持納粹黨而在政治上得到了回報，像可以參與政策的制定，還能拿到政府的訂單之類的。這個時候他們憑借自身的政治影響力，為企業的發展獲取到了更的多經濟利益。這種政治影響力跟經濟利益緊緊地綁在了一起，導致資本家以及納粹政權形成了一種相互依存的關系。

資本家給納粹政權予以支持，促使德國邁向軍事化的速度變快，這個時候也給第二次世界大戰的爆發埋下了禍根。這種合作，讓納粹政權變得更穩定了；同時給德國社會帶來了極其深遠的不良影響。歷史研究表明，納粹德國的崛起，與大資本家的支持有著緊密的聯系③。這種合作，盡管在短期內緩解了經濟危機，不過從長遠的角度來看，卻給德國乃至整個世界帶來了極為巨大的災難。二戰結束之后，一些跟納粹政權合作的資本家被送上了審判臺，但是也有好多人逃過了懲罰。歷史學家彼得·海耶斯在他的著作里，針對二戰后對這些資本家的審判展開了分析，這個時候表明其結果讓人不滿意④。

為啥德國的大資本家會選擇跟希特勒合作呢？這是個挺復雜的問題，跟經濟政治以及社會等好多方面都有關系。在經濟危機這一大環境之中，資本家們遭遇到了關乎自身生存的難題，他們格外希望社會能夠一直處于穩定的狀態，借此來維護良好的秩序。所以呢他們就琢磨著通過跟納粹黨的合作，擺脫當下的困境，讓自己的企業再繁榮起來。但是這種合作讓他們跟納粹政權之間產生了一種互相依靠的關系，最后就走上了一條沒法回頭的路。

這段歷史至今仍具警示意義。在經濟危機這個時期，資本跟權力的結合，或許會致使嚴重的道德風險，以及社會災難。我們應該，從中吸取教訓，警惕資本對政治的過度干預，維護社會的公平正義。歷史學家Fritz Stern曾提及，“歷史非輕易再現，卻能賦予我們有價值之經驗與教訓。”⑤這段歷史告訴我們，任何選擇都需要審慎，任何合作都需要堅守底線。

這樣在當時的社會環境下，德國資本家還有其他選擇嗎？資本與權力的關系，在當今社會又有哪些新的表現形式？我們又應該如何應對呢？

參考文獻及數據來源：

①《希特勒》，約阿希姆·費斯特著（紐約哈考特出版社，1974）。

②亨利·阿什比·特納，《德國大企業與希特勒的崛起》（紐約牛津大學出版社，1985年）。

③理查德·j·埃文斯：《權力的第三帝國》（紐約企鵝出版社，2005）。

④彼得·海斯，《工業與意識形態：納粹時代的法本》（劍橋劍橋大學出版社，1987年）。

⑤弗里茨·斯特恩，《文化絕望的政治：日耳曼意識形態興起的研究》（伯克利加州大學出版社，1961年）。

本人承諾：圖片素材全部來源于真實素材的原創，所有圖片素材及文章都是真實的

本文基于歷史檔案與研究資料撰寫，旨在客觀分析歷史事件，其中個人觀點僅供參考，與平臺無關