戴笠為什么墜機，墜機死掉的是不是戴笠，這些問題一直很有爭議，美國漢學家、歷史學家、美國國際研究委員會會長、中國研究聯合委員會會長、中國史學家魏斐德（Frederic Evans Wakeman）在《間諜王：戴笠與中國特工》一書中描述：“關于飛機失事的消息被壓了五天。直到3月22日，軍統的參謀長李崇詩有機會調查失事地點，戴笠的死訊才得以公布。”

戴笠死亡的消息為什么壓了五天才得以公布？軍統怎么會有參謀長？魏斐德是寫錯了還是聽錯了？毛人鳳告訴沈醉的那句話，能否證明老蔣在戴笠墜機后的表現，反常得似乎像是一切都在預料之中？

細看相關史料，我們才發現魏斐德還真沒有寫錯，只不過是翻譯的文法有些問題：李崇詩確實是軍統的人，也確實當過參謀長，但卻不是軍統參謀長：他是“中美合作所”參謀長、軍統東南辦事處主任兼廣州警備司令部參謀長。

戴笠1946年3月17日墜機身亡，李崇詩3月22日才趕到墜機現場，這速度有些太慢了，而且跟沈醉的回憶錄有些對不上號：按沈醉的描述，老蔣和毛人鳳在3月18日就已經確認戴笠墜機身亡，尤其是毛人鳳那句話，更是讓人不能不對老蔣產生懷疑。

1946年3月22日的報道是這樣的：“就本月十七日從青島起飛的軍用飛機在南京附近被發現墜毀一事，國家軍事委員會調查統計局參謀長李崇詩，昨天（三月二十一日）從上海到達此地（南京）調查這架失事飛機的情況。據悉戴笠將軍也在那架飛機上。因此，所有部門都對他的安全表示了極度關切，但他的下落有關部門尚未確定。”

通過《大公報》的報道，我們也能看出當年軍統確實挺神秘的，連那么大的報紙，也會將李崇詩的職務寫成軍統似乎沒有的參謀長——筆者查閱資料，也沒發現軍統有參謀長一職，戴笠不在局里，負責的是主任秘書鄭介民或代理主任秘書毛人鳳——軍統先后有幾任掛名的局長，負責實際工作的副局長卻只有戴笠一個，鄭介民接班也沒被任命為副局長，而是直接當了正局長。

戴笠墜機，最高興的就是鄭介民，唐縱有點事不關己高高掛起，毛人鳳則是喜憂參半，當時的軍統，就像趙襄子、魏桓子、韓康子殺智伯瑤后的三家分晉，戴笠的密友、軍統局東北辦事處處長兼東北行營督察處處長、東北保安司令長官部督察處處長文強中將嚇得直接跑路：“軍統局內分為三派，相互爭得厲害，他們都要當局長，我看三派勢 力都很強，我如果再在這里搞，就會出問題。他們哪一派都會隨便把我打掉，我接近哪一派，都會有殺身之禍。”

文強離開軍統，已經被任命為正局長的鄭介民極力挽留，還給文強留了個“軍統設計委員會的中將委員”的職務，表示文強愿意“回來”也好有個去處，而剛被任命為副局長的毛人鳳就顯得虛情假意了。

文強在《口述自傳》中回憶：“我又到毛人鳳那里，毛人鳳的資格比我低，我已經是中將，他還是少將。他說：“你要離開，我們這里分成三塊了，還不曉得鹿死誰手，你也不參加到這里 頭來占一份？”

文強原本就是害怕卷入三巨頭之爭而丟了自己的人頭，又怎么會聽不出毛人鳳這頭笑面虎的話里藏著刀子？再想想戴笠死前的反常表現，文強是一刻也不敢再軍統多留了。

在沈醉回憶錄中，戴笠飛機“失聯”后，老蔣和毛人鳳都表現得很“焦灼”，但是在魏斐德和文強看來，戴笠之死絕沒有那么簡單，甚至連戴笠上飛機前幾天，就已經預料到自己“不得善終”。

文強在《戴笠其人》一書中說：“他在臨死前的一段時間里，精神非常煩惱苦悶，唯恐老蔣把他一腳踢開。他曾說過‘伴君如伴虎’，他這個做奴才的也不是一帆風順，幾次到了要被‘賜死’的關頭。”

魏斐德更是直言不諱：“在蔣介石政府中最招人恨的是戴笠將軍……美國戰略情報局在飛機上安置了炸彈，飛機在飛到5000英尺高度時尾部爆炸了。”

戴笠跟美國海軍的關系很好，但是跟戰略情報局顯然跟老蔣的夫人走得更近，就連當年老蔣的空軍、民航，也跟老蔣的夫人有著密切的聯系，據說戴笠“專機”忽然換了駕駛員，就是“航空委員會”秘書長、蔣系“航空之母”的授意。

戴笠墜機，文強和魏斐德都是事后才得到的消息，當時在軍統局本部當總務處少將處長的沈醉，則跟毛人鳳一起拜見老蔣，并表示自己可以跳傘去搜尋戴笠。

據沈醉回憶，當時老蔣急得夠嗆：“以往去見蔣介石總是要等很長時間，但這次一通報，蔣介石馬上接見……當我們向他敬禮告辭后，他居然把我們送到辦公室門口，并且緊緊盯住我的眼睛，伸出手來，很用力地和我握了一下，仿佛在說：好好干！這次就看你的了！——這是過去見他從來沒有過的。”

在沈醉筆下，老蔣對戴笠可謂“情深義重”，這其實一點都不奇怪，因為沈醉被特赦后正常出版的回憶錄，也經常稱老蔣為“蔣老先生”。

沈醉說戴笠失蹤，老蔣和毛人鳳都很著急，但是卻在無意中轉述毛人鳳的一句話時漏了底：“我們（3月18日天黑）趕回局本部的時候，天已經完全黑了。一走進辦公大樓，毛人鳳就紅著眼圈告訴我說：‘戴先生可能已經遭到不幸了。剛才，李人士（南京辦事處處長）從南京來長途說，17日中午有一架軍用機墜毀在南京附近，但不知是不是222號專機。我已向委座作了匯報，他認為一定是那架飛機。他估計戴先生已經遇難了。’”

毛人鳳這句話大有問題：人在南京的李人士尚且不能確定墜毀的就是戴笠專機，為什么老蔣能一口咬定就是那架飛機，而且戴笠已經死了？

這還不算完，老蔣用電話把毛人鳳找去，半小時后回來告訴沈醉等高級特務：“委座已接到航委會的報告，說墜毀的正是戴局長的那架飛機，并肯定全機人員均已遇難，無一幸存。”

老蔣說“一定”，航空委員會說“肯定”，這就不能不讓人生疑了：蔣氏夫婦，為什么在沒有任何“救援人員”趕到現場的情況下，就確定戴笠必死無疑？

毛人鳳也是一頭老狐貍，他跟軍統高級特務們轉述老蔣的話，必然是字斟句酌，可是這兩句話用的“一定”和“肯定”，當然絕非他信口開河——借給毛人鳳十個膽子，也不敢編造蔣氏夫婦的話，更不敢傳錯話。于是我們就能從毛人鳳這兩句話中發現大問題了：是不是蔣氏夫婦已經“預定”了戴笠的死亡？

如果毛人鳳沒有傳錯話，那么蔣介石和宋美齡就大有問題，沈醉這個“資深特務”的回憶錄，也確實值得細品，他一向措辭極為嚴謹，為何在復述毛人鳳這兩句話的時候，用了那么多“定”字？

將沈醉的回憶錄與文強的《口述自傳》、《戴笠其人》結合起來看，睿智的讀者諸君可能還會發現當年的軍統特務沒有半點義氣，就連沈醉也起了野心：“在軍統這幾個負責人中，我的年紀最輕，加上我培養的一些學生，何愁將來不會后來居上，獨樹一幟呢？如果鄭介民主持軍統工作，仍然會是毛人鳳負實際責任，天長日久，毛人鳳將取代鄭介民，到那時，我再取代毛人鳳就不成問題了。”

連沈醉都對戴笠之死沒有十分傷心，甚至可能還有些眼熱心跳，其他的人就更不用提了，他之所以引述毛人鳳那兩句漏了蔣氏夫婦老底的話，是不是也大有深意？