美國總統特朗普上任初期，便連續兩次將中國輸美產品的關稅稅率各提高了10個百分點。加上他在第一個任期內對中國輸美產品加征的關稅，中國輸美產品面臨的關稅稅率平均已經接近40%。

這一舉措顯然不僅僅是一場簡單的關稅戰或貿易戰，而是和平時期的“戰爭行為”，旨在全面打擊中國輸美產品的競爭優勢。

關稅的負擔雖然名義上由進口商承擔，但實際上，進口商往往通過抬高商品價格、壓低采購價格或自行承擔的方式，將這部分成本轉嫁給消費者、供應商或自身。

在這種情況下，不同行業、不同企業、不同產品的應對方式各不相同，而美國零售巨頭沃爾瑪與中國供應商之間的博弈，便成為了這場關稅戰中的一個縮影。
沃爾瑪，作為全球零售業巨頭，其在中國市場的采購量極大。據統計，沃爾瑪每年從中國的進口額高達幾百億美元。

在截至2025年1月31日的上一財年里，沃爾瑪的營收高達6810億美元，同比增長5.1%；營業利潤為293億美元，同比增長8.6%。如此龐大的采購量和財務表現，使得沃爾瑪在與中國供應商的議價中處于相對有利的地位。

然而，隨著特朗普加征關稅，沃爾瑪開始要求部分中國供應商降價，甚至有消息稱，沃爾瑪希望中國供應商承擔全部關稅成本。
這一要求引發了中國供應商的強烈不滿。許多供應商表示，他們向沃爾瑪供貨的利潤本就微薄，如果進一步降價，將面臨虧損的風險。

一些廚具、服裝等品類的中國供應商被要求每輪關稅調整都降價10%，這相當于直接讓他們承擔全部關稅成本。

有供應商抱怨稱，超過2%的降價就可能導致虧損，如今沃爾瑪的壓價要求無異于“割肉”。
面對沃爾瑪的壓價，中國供應商并非沒有反抗之力。他們集體抵制降價要求，廚具、服裝等行業超過80%的企業拒絕降價超過3%，導致談判陷入僵局。

中國紡織品進出口商會也直接警告沃爾瑪“別搞壟斷”，并得到了商務部的支持。法學專家指出，沃爾瑪強制壓價的行為可能涉嫌違反《反壟斷法》，擾亂市場秩序。

沃爾瑪雖然在全球零售業中占有舉足輕重的地位，但在中國供應商面前，它并非不可挑戰。
沃爾瑪與中國供應商之間的博弈，實際上反映了中美貿易戰中的深層次問題。特朗普的關稅政策不僅打擊了中國輸美產品的競爭優勢，也加劇了中美之間的經濟摩擦。

在這種情況下，中國社會必須對美國“去風險”，以降低對美國市場的依賴，減少外部風險對中國經濟的影響。
遏制和打壓中國，已經成為美國的一項基本國策。在這種背景下，美國一定會把中國社會對美國的任何依賴都變成一種“拿捏”中國的手段、訛詐中國的工具。

美國不斷將中國對美國各種依賴，包括中國對美國出口市場的依賴、中國初創企業對美國風險投資的依賴、中國企業對美國資本市場的依賴以及中國個人、機構和組織對美國在教育、科研等方面的依賴，全部“武器化”，并拿這些“武器”傷害中國、訛詐中國。
面對美國的這種做法，中國全社會必須放棄視美國為重大機會的傳統觀點，而應該把美國視為一種重大外部風險。

中國必須思考降低對美國依賴的問題，積極推行對美國“去風險”的策略。這不僅僅是為了應對當前的貿易戰，更是為了保障中國經濟的長期穩定發展。
特朗普的關稅政策對沃爾瑪和中國供應商都產生了深遠的影響。對于沃爾瑪而言，雖然它試圖通過壓價來轉嫁關稅成本，但這一做法不僅損害了中國供應商的利益，也可能對其自身的品牌形象和供應鏈穩定性造成負面影響。

如果中國供應商因為無利可圖而停止向沃爾瑪供貨，沃爾瑪將面臨貨架空蕩蕩的危機。

同時，沃爾瑪要在全球范圍內短時間找到完全可以替代中國供應商的供貨渠道，也并非易事。越南、墨西哥等替代國的產能不足，難以完全滿足沃爾瑪的需求。
對于中國供應商而言，特朗普的關稅政策和沃爾瑪的壓價要求無疑加大了他們的經營壓力。然而，這也給他們帶來了轉型發展的契機。

過去那種以低技術含量、低附加值和低價為特點的競爭策略，已經無法滿足當前的市場需求。中國出口企業必須提高產品質量和技術含量，增強議價能力，以抵御外部風險。
在這場博弈中，中國供應商并非完全沒有議價能力。沃爾瑪從中國進口量極大，中國的供應鏈體系效率也非常高。

如果沃爾瑪壓價太厲害，導致中國供應商因為無利可圖而停止供貨，沃爾瑪將面臨重大的供應鏈沖擊。

因此，雙方需要通過友好協商，在公平、合理的基礎上共同分擔特朗普關稅戰的成本，維護多年來來之不易的合作關系。
此外，中國社會還應從更深層次上思考如何對美國“去風險”。這不僅僅是對貿易戰的應對，更是對中國經濟長期穩定發展的保障。中國應加強對國內市場的開發和培育，減少對外部市場的依賴。

同時，中國還應積極推動產業升級和創新發展，提高經濟的自主可控能力。只有這樣，中國才能在面對外部風險時保持穩健和自信。