很多人的印象中，中晚唐的宦官是可以隨意廢立皇帝的，平時聊天這樣說起來，大概率也不會有人反駁。

但這個說法其實很有問題，因為真實的歷史可能并不符合這種刻板印象。

先來看一下這句話的含義，其中有幾個關鍵詞：隨意、廢、立。

廢、立，分別是廢掉、擁立的意思。隨意，指的是隨著自己的心意做事。

那么我們可以認為，如果宦官擁立的皇帝本來就有資格繼位，或者合法性較高，要么廢掉的皇帝有客觀理由，不是某些主觀因素能決定的等等，就不能視為隨意。

如果以上條件成立，那我們只要將皇帝的廢、立是由否宦官隨意操控的情況統計一下，就可以明白是不是這樣了。

一般來說，中晚唐指的是代宗大歷年間到唐朝滅亡，期間共有145年，歷經13個皇帝。但末帝李柷是朱溫的傀儡，當時大唐形存實亡，宦官也已經被誅殺殆盡，所以我們只選前12個。

中晚唐皇帝由宦官廢立情況

（標黃部分為重點關注內容）

如表中所示：

12個皇帝中，10個是宦官擁立的，只有德宗、順宗是例外。這是因為德宗的父親代宗是一個很有手腕、辦事周密的人，在任期間成功制服了宦官，連兵權都奪回來了。德宗也是有名的刻薄猜忌之主，在位期間宦官哪怕被重新賦予了兵權，總體上也比較老實，所以他們的接班人繼位，都不需要借助宦官的力量。

但隨著宦官集團權力的膨脹，以及掌握了兵權，他們越來越多參與到了皇位繼承中去，而且呈現出越往后越集中的現象。一般來說，我們認為穆宗以后，除末帝以外，所有皇帝都是由宦官擁立的。

但這10個被宦官擁立的皇帝中，哪怕我們用最嚴格的標準，也只有3個（宣宗、懿宗、僖宗）稱得上隨意（見標黃部分），其他的，不是皇長子、皇太子，就是兄長沒有子嗣，兄終弟及的第一順位人，合法性都是足夠的。

只要做一個簡單的除法，可得：立的隨意率=3÷12=25%

12個皇帝中，憲宗是被宦官謀殺的，但不同于被廢，因為憲宗對宦官非常強勢，一直將他們視為家奴，無論如何不能算數。順宗是被廢掉的，但并不隨意，因為他中風后連生活自理能力都沒有了，已經無法履行皇帝的職責，我們姑且算0.5個；敬宗是被宦官謀殺并試圖廢掉的，盡管沒有成功，我們按照從嚴的標準暫且算1個；文宗的地位一度岌岌可危，但最終也沒有被廢掉。昭宗確實被廢過，但之后很快就復位了，我們且給他算0.5個（以上3位見右側標黃部分）。其他的成年皇帝，只要上了位，宦官基本沒有動搖他們的可能。

再做一個簡單的除法，可得：廢的隨意率=2÷12≈16.6%

可見：中晚唐的皇帝大部分都是宦官擁立的，這點毋庸置疑。但無論是擁立，還是廢掉，隨意的都是少數，絕大多數情況下，還都是按規矩來的。

大體就是這么個情況。

歡迎關注文史宴

專業之中最通俗，通俗之中最專業

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化