作者 | 燕大

六旬老教授發罪己詔，大學不是象牙塔。

中南財經政法大學李教授因為考核不合格氣不過，在網上發了個罪己詔，說自己從21年到24年總共發了16篇論文，其中譯文1篇5萬字，四年每年的年度考核都是合格，其中一個還是優秀，但四年加一起他怎么就不合格了呢？百思不得其“姐”。

并表示學校要求10%不合格，自己是唯一（一個）不合格二級教授;未來的新方案，降薪加量。下面這句話應該是陰陽學校的，“沒錢了就直接說，大家體諒你，干嘛這么蝦（此處省略一只家禽）爸折騰呢？！還有人敢來嗎？”

在罪己詔前面，這位教授還在教師群里退了群，表示因為昨晚接到考核通知，感覺自己無臉再繼續混了，將發罪己詔告知天下，中南法學院眼瞎，當年怎么引進了個蠢材。

論李教授是法制史專業的法學博士，二級教授（基本上已經達到文科頂尖，僅次于院士的級別），博導，主要研究方向是秦漢法制史和簡牘學，在2018年9月被中南財經政法大學聘為法學院特聘教授。

看這個“罪己詔”，能體會這位60歲出頭老教授的滿腹不爽，另外也必須得說，確實是個文化人，哪怕罵人也絕不帶臟，維持最后的體面。

面對快退休教授的“掀.底褲”行為，校方回應來的也很穩。

校方表示，根據崗位管理辦法和人才引進協議，李教授在聘期內在普通C刊發過1篇論文、報紙發論文2篇（按C級認定），明顯低于考核要求；學校不存在所謂“10%末尾淘汰制”；聘期考核不合格，不會導致“非升即走”或“解聘”，只是在薪酬上會略有降低......

這些話翻譯過來就一個字：KPI。

意思很明確，甭管你是二級教授還是特聘來的，白紙黑字，有規章有協議，你考核是不達標的，不過影響不大，但薪資會略有降低。

李教授明顯覺得這種“處罰”，傷害不大侮辱性極強，搞得自己沒臉，而學校則意思按規章和協議辦事，童叟無欺。

一方是二級教授、博導，另一方是雙一流211大學，說是神仙斗法也不為過，不好多評論。

不過李教授的一篇“罪己詔”，無疑還是撕下了大學是象牙塔的偽裝，大學從來不是象牙塔。

高校教師崗位有13個等級，在內卷白熱化的當下，二級教授、特聘教授都做不到合格，而這兩樣幾乎是等級的頂尖，這種都做不到合格，其他還在熬資歷的老師，卷成什么樣可想而知。

兩方內部的事情旁人難窺一斑，不過映射出來的發表論文這道評價硬標準卻值得一聊。

高校老師評職稱是怎么評定的，怎么證明你合格？發表的論文數量和質量是硬指標。

數量不用多說，跟廚子做飯一樣，要求一天做三頓結果你只做了一頓，那肯定不行，數量要過關的同時質量也非常重要，哪怕你一天三頓不落，但每頓都是粗茶淡飯咸菜，自然沒有品質一說，但如果隔三差五能搞出個滿漢全席那種水平，含金量自然就不可同日而語。

相比來說，理工科更容易出論文和高質量論文，文科則比較難發表核心及以上期刊認可的論文，上面李教授所研究的秦漢法制史和簡牘學方向，就屬于比較難出重點期刊論文的。

發表論文的期刊等級分為六個級別，最頂尖的T類，也是第一級，通常就是指發表在《SCIENCE》科學和《NATURE》自然這兩個頂級國際期刊上，發表難度極高，意味著學術水平要求極高。第二級、A類，通常指被國際通用檢索機構SCI、SSCI等收錄，或在國內權威刊物上發表的論文，對創新性和學術價值要求極高，審稿嚴格，通常要求英文投稿。

第三級、B類，指在國內外核心期刊上發表的論文，對英文也有要求；第四級、C類，一般指在國內核心期刊上發表的論文，上面李教授的KPI沒過就卡在這里，后面還有D類和E類。

等級越高，要求越高，含金量越高，高校考核評定的時候越認可，而內卷加劇也導致水漲船高，甚至助教升講師都感覺像是在評副教授。

不單高校老師，包括醫生、工程師等行業要獲得職稱，評獎評優拿項目等等，發表論文都是一道硬杠。

規則擺在這里，常規情況下是要靠自己的真才實學發表論文。

但有需求就有市場，不管是沒時間寫、不想寫還是水平不夠，亦或為獲職稱、拿項目、通過考核，有龐大的論文需求，自然就形成龐大的產業市場。

2023年全球撤稿論文超過1萬篇，創歷史新高。這1萬多篇撤稿中，世界科學雜志Hindawi撤的最多，基本屬于“天下撤稿共一石，它獨占了八斗”，而風暴中心是來自中國的作者。

因為撤稿問題，據報道2023財年這家期刊雜志預計損失3500萬至4000萬美元，牌子都快玩砸了，不但它的母公司要放棄這個牌子，旗下多個期刊被踢出期刊目錄，國內有大學發文表示在Hindawi上面發的論文不再納入科研考核。

這還沒完，Hindawi調查發現，多個特刊疑似有“可疑模式”，懷疑同行評議過程被系統性操縱，Hindawi特刊被論文工廠滲透的規模有點猛。說白了，造假的、代寫的，從寫作到發表的產業鏈可能早就打通了。

很快，國內多所大學報道，Hindawi及其他外國出版機構自2023年起撤回了大量中國學者的論文，給我國學術聲譽及學術環境帶來了不利影響。教育相關部門發出通知，決定對高校撤稿論文進行自查。

相比國際刊物撤回的“高大上”論文，國內代寫論文“小作坊”可能更瘋狂。去年媒體報道過，職高寫手代寫博士論文，你敢相信？

接代寫就像接外賣單子，本科、專科論文，代寫小工廠省去從定題、找文獻、寫初稿等程序，直接交給AI或者剽竊別人的論文降查重率，一天搞兩篇，令人瞠目結舌。

這次兩.會，在醫學、科研界最引人矚目的諫言就是：建議將學術不端行為入罪。

推進科研誠信立法進程，切斷論文黑灰產業鏈，是對所有認真寫論文、認真對待學術和認真做科研的最重要的公平體現。

不過講心里話，評定指標與論文掛鉤、“以論文論英雄”，論文在KPI里的權重過大，偏向簡單量化和一刀切。

換句話說，推進誠信立法固然重要，更新迭代評價體系更重要。