剛看了王小東老師的一個視頻，內容是評論清華大學孫立平教授的一篇文章的。

據王小東說，孫立平這篇文章題目叫《美俄軸心：世界格局由此大變》。如下圖。

還沒看視頻內容，才看到王小東的視頻標題，我就覺得這篇文章是不靠譜的。

當時我對“孫立平教授”還一無所知，以前在網上沒見過這個人，甚至也沒聽說過這個人。但就這文章標題，已讓我覺得此人愧對“教授”二字。

后來在視頻里，聽王小東簡單介紹了孫立平教授。據他說，孫立平教授是其老相識，原來是北京大學社會學系教授，但因為長期沒評上正教授，被清華大學弄去了，給了他正教授。

我沒查到《美俄軸心:世界格局由此大變》的原文，卻查到一篇標題類似的文章，題為《美俄軸心:“雙普”聯盟，重置世界秩序》。標題意思基本一樣。

所以看這題目意思，我覺得可能就是王小東說的那篇。但其中未看到王小東所說的“保守主義”方面內容，所以又不像。

這篇文章，是新某財經一個用戶轉自法經網，但沒注明作者。法經網是個什么網，我也沒查出個所以然來。

然而這兩篇文章，標題意思一致，內容自然也差不多，我覺得大概率就是孫立平教授所寫，有可能是被修改過的。

不管是不是一人所作，總之兩篇文章都認為美俄會走到一塊兒，形成所謂的“美我軸心”。王小東對此表示不認可。

王小東質問，“美俄軸心”到底要干什么呢？孫立平說是為了支持歐洲的保守主義。王小東反駁道，美國想這樣，直接支持就行了，為什么偏要聯合俄羅斯呢？這沒道理。

我前面說了，一看到標題，我就覺得不靠譜。我認為，美國無論跟誰走到一起，都不可能與俄羅斯走到一起，說“美俄軸心”，實在是不可理喻的思維。

為什么說美國不可能與俄羅斯走到一起呢？因為美國離不開歐洲。別看特朗普喊著退出北約，這其實是想迫使歐洲多出軍費，是特朗普的一個訛詐歐洲的策略。

美國離開歐洲，就等于斷了一條腿，這個世界它再也玩不轉。而俄羅斯，正是美國用以聚攏歐洲的工具，美國與俄羅斯好，歐洲就會離開美國。

歐洲有兩種方式離開美國，一是與俄羅斯對抗而離開美國，一是與俄羅斯修好離開美國。而后者，在俄烏戰爭爆發前就差點實現了，正是俄烏戰爭，使得歐洲與俄羅斯反目成仇。而這場戰爭是怎么發生的，已經是公開的秘密。

在法經網那篇文章里，說美國有兩個利益，其中之一是不能讓歐洲做大。這樣說是對的。然而文章又說，“基于這兩點，大鵝不能倒下”，說美國依賴大鵝。這就有問題了。美國威脅歐洲，策略不是聯俄，而是反俄。

這也是美國一直在做的，而且也是效果顯著的。這么多年來，拒絕俄羅斯加入北約，然后北約不斷東擴，有效迫使俄羅出出手，造成了今天這種俄歐決裂的局面。

所以，美國怎么可能聯俄？如果美國聯俄，歐洲勢必乘機獨立。法國、德國早就想獨立自主，領導歐洲。而當特朗普與俄羅斯談判要放棄烏克蘭時，英國、法國爭著領頭支援烏克蘭。

只要美國退出援烏，歐洲肯定乘勢實現自主，從而成為世界一極。這顯然是美國不愿看到的。不過，這卻是中國樂見的，這也是俄羅斯樂見的。

基于此，我覺得《美俄軸心：世界格局由此大變》這篇文章，如果真是清華大學孫立平教授寫的，那真讓人大跌眼鏡。

而且現在，特朗普又說要制裁俄羅斯了。不知道孫立平教授看到后，會怎么想？還會相信什么“美俄軸心”嗎？