江蘇
3月13日下午，來自新高區許莊街道的四位人大代表孫京津、吳仁群、蔡蘭芳、顧宏兵，點案旁聽了陳益群副院長審理的湖北周黑鴨企業發展有限公司訴興化市某食品有限公司侵害商標權糾紛一案的庭審全過程。
庭前，陳院長向人大代表介紹了原告主張受侵害的“周黑鴨ZHOUHEIYA及圖”商標權的舉證情況和被告稱其產品不屬于同類別商品的答辯意見。
庭審中，法庭仔細審核了原告提供的商標權屬證據，原告兩枚相同商標分別注冊在商品服務分類的29類和30類之中。29類上的商標曾經還被商標局認定為馳名商標。
原告對于侵權行為的舉證顯示，被告在其淘寶網店的商品鏈接標題、商品詳情圖片中均使用了“周黑鴨”文字標識。
為了讓人大代表更清楚案情，法庭對關鍵證據能夠證明的事實當庭做了強調。對于網購實物一罐“黑鴨香膏”，除交由被告質證外，還特地向人大代表作了展示。
法庭辯論中，針對被告網店“周黑鴨”“黑鴨”標識是否構成商標性使用，是否對原告兩枚商標形成侵權兩個問題，法庭對雙方辯論觀點及時重述和解釋，以便旁聽代表明了雙方意見。
庭后，陳院長向人大代表介紹了商品與服務分類、馳名商標全類目保護、案涉產品屬于30類調味品小類等商標知識。四位代表認為，被告食品公司使用“周黑鴨”標識銷售調味品，應當認定為侵害原告30類中的同類商標和29類中的馳名商標。陳院長表示，法庭判決時將充分參考代表們的意見，歡迎代表們常來監督庭審活動和其他司法活動。
代表們在庭審評價表中作了優秀的一致好評。
供稿 | 陳 璐 姜 婷
編輯 | 周文俊
校對 | 王 萌
審核 | 陳益群
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
