男子女廁偷拍被發現后墜樓，追逐者要不要負法律責任
文/葉雨秋

網上瘋傳的一段視頻:男子女廁所偷拍被人發現，在被人追逐逃跑過程中從樓上翻越護欄墜樓，一直沒有爬起來……
視頻最后，有數位公安人員圍在掉在地上的男子身邊……
網友們紛紛在評論區討論后面追他的那個男的會不會承擔法律責任？有人說可能要追究他的刑事責任，也有人說要賠錢了，更有自稱是法律人士的人表示根本不會承擔任何民事和刑事責任。
3月13日，永川公安就該事件發布警情通報：網傳“一男子偷拍被發現后逃離墜樓”。經我局調查，3月11日22時許，一女子在中山路街道步行街二樓女廁懷疑被人偷拍，遂與男友在女廁門口守候，攔住從女廁走出的徐某（男，36歲），質問其是否偷拍，徐某擺脫二人阻攔，翻越二樓護欄墜地受傷。
這一事件不僅揭示了偷拍行為的猖獗，更反映了社會對女性安全問題的高度關注。許多人在社交平臺上發聲，認為偷拍行為是對女性隱私的嚴重侵犯，必須受到法律的嚴懲。網友們紛紛表示，支持受害者的勇敢舉動，認為她的反應不僅是自我保護，也是對社會不法行為的有力抵制。
在男子女廁偷拍被發現后墜樓的事件中，追逐者是否要負法律責任，主要取決于其行為是否合法、合理，以及是否超出了必要的限度。
首先，女子和男友發現疑似偷拍行為后，在女廁門口守候并質問偷拍者，此行為屬于合理的維權和制止違法的舉動。他們有權保護自己的隱私權不受侵犯，并有權對侵犯隱私權的行為進行制止。

其次，從司法實踐來看，普通公民正常合理的追趕行為，若未超出必要限度，如沒有使用暴力、威脅或其他非法手段，通常不應承擔偷拍者墜樓受傷的相關責任。這是因為，偷拍者自己選擇了逃避并采取了危險的行為（如翻越護欄墜樓），其應對自己的行為負責。
在此事件中，若追逐者沒有實施過激行為，僅僅是跟隨并質問偷拍者，那么他們不應承擔法律責任。然而，如果追逐者在追趕過程中使用了暴力、威脅或其他不當手段，導致偷拍者受到驚嚇或被迫采取危險行為，那么他們可能需要承擔一定的法律責任。
綜上所述，追逐者在此事件中是否需要負法律責任，取決于其行為是否合法、合理以及是否超出了必要的限度。在正常情況下，合理的維權和制止違法行為不應導致法律責任的產生。但請注意，以上分析僅供參考，具體情況還需根據法律專業人士的判斷和相關法律規定來確定。
此外，偷拍者侵犯他人隱私的行為已構成違法，依據法律規定，被侵權人有權要求偷拍者承擔停止侵害、賠禮道歉等民事責任。在行政責任方面，偷拍者還可能面臨治安管理處罰。若其偷拍行為涉及傳播偷拍內容等嚴重情節，還可能承擔刑事責任。
警方調查顯示，徐某對侵犯他人隱私的違法行為供認不諱。目前，重慶市永川區公安局已對徐某立案查處，案件正在進一步處理中。事件發生后，警方通過官方渠道通報了案情，強調徐某的行為已構成違法，并提醒公眾在遇到類似情況時應及時報警，避免直接沖突引發次生風險。
此事件引發社會廣泛關注，一方面聚焦于偷拍行為的法律后果，另一方面也討論了公眾在面對疑似違法行為時的應對方式。例如，當事女子選擇與男友自行攔截徐某，雖出于維護自身權益的正當性，但直接對峙可能導致危險升級。警方在通報中未提及對女子及其男友的追責，但重申公民應在保障自身安全的前提下配合執法機關處理此類案件。
這個在明白不過的案件，為什么會引起人們對見義勇為的男子莫名的擔心，擔心他們會負法律責任，因為歷史上因為這樣被追責的案例太多了，有追小偷時小偷逃跑被車撞死后，追逐者被追究責任的，有女友被人騷擾時踹了騷擾者一腳被追責的，更有甚者，當年洛陽某地不配合強奸，把施暴者的生稙器弄折斷，也被追究了責任。

也就是說，在歷史上，就算你是正當的自衛行為，稍有不慎，就有可能被追究責任，這種責任有刑事的，也有民事的。
前事不忘，后事之師。殷鑒不遠，人們有這樣的擔心就再正常不過了，什么時候正當防衛，見義勇為可以理直氣壯，沒有后顧之憂了，這個社會也就正常了。