編者按

在全國法院第三十六屆學(xué)術(shù)討論會評選中，上海知識產(chǎn)權(quán)法院知識產(chǎn)權(quán)綜合審判一庭法官助理馮冰銀撰寫的《生成式人工智能侵權(quán)責(zé)任問題研究》獲一等獎。優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的背后，是作者對于“治未病”的調(diào)研自覺，也是實(shí)踐理論相融合的生動體現(xiàn)，讓我們來傾聽她的心路分享吧！

當(dāng)AI照進(jìn)現(xiàn)實(shí)：一場關(guān)于責(zé)任與未來的思辨

一等獎?wù)撐?/strong>

生成式人工智能侵權(quán)責(zé)任問題研究

馮冰銀

上海知識產(chǎn)權(quán)法院知識產(chǎn)權(quán)綜合審判一庭法官助理

在撰寫這篇關(guān)于生成式人工智能侵權(quán)責(zé)任的學(xué)術(shù)論文過程中，我深刻體會到學(xué)術(shù)研究既是一場孤獨(dú)的探索，也是一次集體的智慧碰撞。

這個(gè)選題源于去年初OpenAI吹哨人指控人工智能模型訓(xùn)練中存在未經(jīng)授權(quán)使用大量權(quán)利作品的情況，繪畫圈內(nèi)的好友也對人工智能采用其作品生成相似圖畫表示憤怒又無奈。由此引發(fā)了我對人工智能語料訓(xùn)練合法性問題的思考。

研究初期面臨著巨大挑戰(zhàn)。人工智能技術(shù)的快速迭代與法律規(guī)制的滯后性形成鮮明對比，國內(nèi)外相關(guān)研究資料零散且不成體系。為了攻克這個(gè)難題，一方面深入閱讀國內(nèi)外人工智能案例，另一方面與計(jì)算機(jī)專家、法律同行進(jìn)行跨學(xué)科交流。整趟旅程不可謂之輕松，既要從法學(xué)基礎(chǔ)理論的維度結(jié)合人工智能技術(shù)邏輯研究產(chǎn)生問題的原因，還要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、利益平衡角度摸索真正解決問題的路徑。但也不可謂之苦悶，反反復(fù)復(fù)的“山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村”，找到桃花源的成就感足以抵消前期抓耳撓腮的痛苦。

這項(xiàng)研究獲得全國一等獎，既是對作者努力的肯定，也反映了當(dāng)下社會對人工智能法治問題的重視。未來人工智能侵權(quán)責(zé)任研究仍有許多待探索領(lǐng)域，期待更多優(yōu)秀的法律人加入，共同應(yīng)對人工智能發(fā)展帶來的法律挑戰(zhàn)。

來源：上海高院

責(zé)任編輯：奚曉詩