歐洲正忙著在軍援問題上改口，馬克龍卻直接拿核武問題去威脅普京，對此，梅德韋杰夫的回應一針見血。那么，馬克龍為何會做出這樣的表態？俄方的回應又傳遞出怎樣的信息。。。

媒體人解飛

精英引領的閱讀平臺

作者｜解飛

歐洲正忙著在軍援問題上改口，馬克龍卻直接拿核武問題去威脅普京，對此，梅德韋杰夫的回應一針見血。那么，馬克龍為何會做出這樣的表態？俄方的回應又傳遞出怎樣的信息？

隨著俄烏沖突進入第4個年頭，歐洲對烏克蘭的援助態度正悄然變化。西班牙《國家報》報道稱，若美國不參與向烏克蘭派遣軍隊的聯盟，大部分歐洲國家也不愿加入。而另一邊，英國和法國提出的“歐洲+”聯盟方案，試圖在烏克蘭部署維和部隊并提供安全保障，也因缺乏美國支持而陷入僵局。

這一系列事件的背后，是歐洲軍事與經濟能力的雙重短板。一方面，歐洲在常規軍力上遠遜于俄羅斯。俄羅斯擁有全球最大的核武庫和高度現代化的常規部隊，而歐洲國家長期依賴美國的安全保護，自身軍事投入不足。以法國為例，其軍費雖在2025年升至GDP的2.15%，但仍難以彌補數十年來的技術差距。

另一方面，歐洲經濟受能源危機和通脹拖累，德國經濟停滯，法國財政赤字高企，意大利、西班牙等國更是自顧不暇。這一背景下，歐洲提出的8000億歐元軍備升級計劃，最終很有可能淪為“向美國交保護費”的象征性舉措，

只不過，馬克龍仍然不愿意放棄，其多年來力推歐盟“戰略自主”，主張歐洲減少對美國的依賴，而在3月5日的電視講話中，他更是再次強調歐洲需加強防務能力，甚至提出用法國核武器為烏克蘭提供保護傘，這一提議立即引發爭議。

從現實來說，法國的核威懾能力確實具備獨特性。作為歐盟唯一擁有獨立核力量的國家，法國擁有約290枚核彈頭，雖然不及俄羅斯，不過也能提供一定的核力量。然而，就在馬克龍的“核言論”之后，歐洲其他國家的民意分裂卻進一步加劇，數據顯示，東歐國家對此的支持率上升22%，波蘭甚至達到了61%，而中立國則有83%民眾反對。立陶宛前防長甚至直言：“我們不愿從依賴華盛頓變成依賴巴黎。”可見歐洲內部分裂。

更尷尬的是，馬克龍的“核保護傘”言論，還被俄方視為“核訛詐”。俄羅斯外交部明確表示，將在國防戰略中納入馬克龍的威脅性表態，俄外長拉夫羅夫批評其言論“不理智”，克里姆林宮則稱馬克龍的對抗性姿態“更像是為延續戰爭鋪路”。

在此之中，梅德韋杰夫的回應更是直接又充滿嘲諷。梅德韋杰夫在社交媒體上稱馬克龍為“微米”，暗諷其身高和政治影響力，并預言其將在2027年總統任期結束后“永遠消失”，這一言論精準擊中了馬克龍的政治軟肋——國內支持率低迷、外交成果寥寥。

而普京也在6日的講話中進行了側面回應，他在會見“祖國保衛者”基金會成員時提到了拿破侖戰爭，并強調：“仍然有一些人想回到拿破侖時代，忘記了它是如何結束的。”

還有一點不得不注意，那就是如今馬克龍的外交策略實質上存在一定矛盾。他一邊對俄示強，宣布考慮沒收俄羅斯資產為烏克蘭貸款擔保，另一邊又向俄派遣新大使，試圖維持對話渠道。這種“硬中帶軟”的姿態，被俄方視為缺乏誠意的政治表演。梅德韋杰夫的回應直指核心：馬克龍的個人政治生命有限，其政治遺產可能隨任期結束而煙消云散。

當然，更深層的問題還是在于，歐洲的“戰略自主”愿景與現實嚴重脫節。馬克龍試圖通過核威懾提升法國領導力，卻忽略了歐洲防務整合的結構性障礙。例如，德國雖支持加強歐盟防務，但仍將6億歐元研發資金投入美制戰機而非歐洲聯合項目，更何況，美國的影子始終籠罩歐洲——無論是特朗普對歐盟加征關稅的威脅，還是北約東歐增兵計劃，都凸顯歐洲的被動地位。

總的來說，馬克龍的核言論與梅德韋杰夫的嘲諷，共同勾勒出歐洲安全博弈的窘境，一方面，歐洲試圖擺脫對美依賴，卻因能力不足陷入“自說自話”；另一方面，俄羅斯以歷史與現實的反擊，進一步瓦解歐洲的團結。正如梅德韋杰夫所言，政治人物的影響力終將隨時間消退，但歐洲的安全挑戰不會消失，若無法在戰略自主與務實合作間找到平衡，歐洲或將長期困于“既想獨立又怕孤立”的悖論之中。

敬請關注

媒體人解飛微信視頻號

打開看世界的窗口

? 歡 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ?

版權聲明：本公眾號所有內容文字、圖片和音視頻資料，版權均已做版權保護，任何媒體、網站或個人未經本公眾號授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發布/發表。侵者必究。

精英引領的閱讀平臺