中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)二級(jí)法學(xué)院李力教授主動(dòng)退群，稱自己給學(xué)院丟臉了，末位考核比例是10%，公告結(jié)果只有他自己。他還質(zhì)問學(xué)校，當(dāng)初引進(jìn)他的人是否眼瞎了。

一個(gè)六旬教授如此發(fā)文，不知教育界人士作何感想？李力教授身為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)引進(jìn)的特聘教授，臨近退休卻落下考核不合格的罪名，他發(fā)文稱罪已詔，他罪在何處？

一個(gè)教授的職責(zé)是教書育人，唯論文的時(shí)代早就過去，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)對(duì)李力的考核依據(jù)是什么？是培養(yǎng)博士的質(zhì)量還是發(fā)表論文的數(shù)量？讓李力教授做此動(dòng)作？

考教授控訴中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

3月11日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授因考核不合格（公示已發(fā)）當(dāng)場(chǎng)退群，并在朋友圈發(fā)‘罪己詔’”的消息引起廣大網(wǎng)友關(guān)注。

李力教授表示，從2021-2024年，四年時(shí)間內(nèi)他發(fā)表論文16篇，完成教學(xué)任務(wù)和研究生指導(dǎo)，四年年度考核合格，其中一個(gè)還是優(yōu)秀，怎么四年加在一起就不合格？學(xué)校要求是10%的不合格，他本人是唯一不合格的二級(jí)教授，慚愧慚愧！他還質(zhì)問，當(dāng)年負(fù)責(zé)引進(jìn)人才的領(lǐng)導(dǎo)作何感想？

四年考核都合格，加在一起變成了不合格，到底是學(xué)校末位考核機(jī)制有問題，還是李力教授學(xué)術(shù)能力欠佳？到處引進(jìn)他的領(lǐng)導(dǎo)又是誰？此時(shí)此刻，他在觀望什么？

誰引進(jìn)了李力教授？

對(duì)李力的控訴，中南財(cái)經(jīng)政法態(tài)度如何？該校黨委教師工作部回應(yīng)記者稱：“學(xué)校已掌握此輿情，目前相關(guān)部門正在處理?！痹撔｜h委宣傳部的工作人員向記者表示：“關(guān)于李力教授的具體情況還不太清楚，正在進(jìn)一步了解中?！痹撔｜h委辦公室督查督辦科工作人員則表示已注意到該事件，但不屬于其部門職能范圍內(nèi)。

到處踢皮球，教授維權(quán)，學(xué)校各部門相互推諉，都解釋不是自己的工作范圍內(nèi)的事，都是一副事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度，豈不令人感到無助，難怪老教授感覺慚愧！

小編查了學(xué)校官網(wǎng)，關(guān)于李力教授的簡(jiǎn)介少之又少，師資力量介紹也未做具體描述，2018年9月27日發(fā)布的《李力教授受聘法學(xué)院首位“南湖學(xué)者”特聘教授》新聞稿顯示，李力曾受聘為該校法學(xué)一流學(xué)科“南湖學(xué)者”特聘教授，且是法學(xué)院首位“南湖學(xué)者”特聘教授。

據(jù)悉，“南湖學(xué)者支持計(jì)劃”是該校法學(xué)院為深入推進(jìn)法學(xué)一流學(xué)科建設(shè)，培養(yǎng)法學(xué)學(xué)科帶頭人，當(dāng)時(shí)的法學(xué)院院長(zhǎng)徐滌宇指出，李力教授的加盟不僅有助于充實(shí)學(xué)校的法律史學(xué)科，還有助于將學(xué)科的國(guó)際化與法律文化的傳承提升到更高的層次。

矛盾升級(jí)，學(xué)校霸氣回應(yīng)

3月12日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院工作人員介紹，目前，李力教授還在學(xué)院任職，他處于考核不合格的公示期，“公示期內(nèi)任何一個(gè)老師對(duì)考核不滿，都可以提出申訴，我們保證他申訴的權(quán)利”。

不服氣可以提出申訴，學(xué)校沒有實(shí)行末位考核制度，也沒有強(qiáng)迫他離職，是他主動(dòng)退群的，學(xué)校也沒有“非升即走”的考核機(jī)制，在聘用期，他的論文明顯低于要求。

李力教授的態(tài)度很明確，就是不干了，也干不了。年面對(duì)記者的采訪，李力教授作出如下回應(yīng)，他說自己剛到中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)來的時(shí)候，就講了“三不”原則，第一不申報(bào)任何課題、第二不申報(bào)任何獎(jiǎng)項(xiàng)、第三不去主動(dòng)投稿，“因?yàn)槲疫^了50歲了，我不想去擠占珍貴的版面，我也不想去求別人發(fā)。”

他認(rèn)為學(xué)院只進(jìn)行形式審查，也沒有對(duì)他提供的論文進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，“我認(rèn)為這是不公平的，也是不合理的、不科學(xué)的做法?！?/p>

既然李力教授和學(xué)校約法三章，學(xué)校就應(yīng)該遵守約定，對(duì)他進(jìn)行客觀考核。如今，學(xué)校的態(tài)度及下一步處理結(jié)果未定，希望學(xué)校給予重視，給他一個(gè)交代。