《紅樓夢》第三回中，林黛玉進賈府，脂硯齋大贊曹雪芹寫貴族生活，并講了個反面笑話：

近聞一俗笑語云：一莊農人進京回家，眾人問曰：“你進京可見些個世面否？”莊人曰：“連皇帝老爺都見了。”眾罕然問曰：“皇帝如何景況？”莊人曰：“皇帝左手拿一金元寶，右手拿一銀元寶，馬上稍著一口袋人參，行動人參不離口。一時要屙屎了，連擦屁股都用的是鵝黃緞子，所以京中掏茅廁的人都富貴無比。

將紅樓和水滸合而觀之，不就是這則笑話中的農人嗎？

將推廣轉基因技術的原因與“資本”瞎聯想的人，也是如此——見識不到廬山真面目，只憑短淺的眼界瞎扯淡。

在科技飛速發展的今天，轉基因技術已成為全球關注的焦點。但隨之而來的，是民間人士的各種誤解和質疑，其中“資本操控論”甚囂塵上，仿佛全球對轉基因技術的支持是資本幕后推動的結果。事實果真如此嗎？我們需要撥開迷霧，深入探尋背后的真相。

一、全球科學界的廣泛認可

從科學研究的角度來看，轉基因技術經過了長期的理論探索與實踐驗證。自上世紀70年代轉基因技術誕生以來，全球范圍內開展了數以萬計的研究項目，涉及轉基因作物的安全性、環境影響、營養價值等多個方面。據不完全統計，僅關于轉基因安全性的SCI論文就已超過100000篇 ，科學家們耗費了數以千億計的研究經費 ，卻未發現轉基因不安全的確鑿科學證據。

眾多權威科學組織和機構紛紛發聲，力證轉基因技術的安全性。世界衛生組織指出，“目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過風險評估，并且可能不會對人類健康產生危險” ；聯合國糧農組織也明確表示，轉基因食品可以像傳統食品一樣安全食用 ；歐盟食品安全局歷經25年，涉及500個獨立研究組、130個課題，耗費3億歐元對轉基因技術安全性進行評估，最終得出轉基因育種與傳統作物育種一樣安全的結論 。此外，美國食品藥品監督管理局、法國科學院、日本厚生勞動省、英國皇家學會、美國國家科學院、中國科學院等眾多權威機構，都對轉基因安全性發表了聲明，認可轉基因食品與傳統食品具有同等安全性。這種科學界的廣泛共識，絕不是資本可以輕易左右的，而是建立在嚴謹的科學實驗和數據基礎之上。

支持轉基因技術的陶黎納醫生

二、各國政府基于國家利益的戰略考量

許多國家之所以支持轉基因技術，是出于對國家糧食安全、農業發展和國際競爭力等多方面的戰略考慮。

在糧食安全方面，隨著全球人口的持續增長，預計到2050年全球人口將突破100億 ，糧食供應面臨巨大壓力。轉基因技術能夠培育出抗蟲、抗病、耐除草劑和耐極端環境的作物品種，有效提高農作物產量和質量，減少因病蟲害和惡劣環境導致的糧食減產。例如，抗蟲轉基因玉米可使玉米螟等害蟲的侵害大幅減少，保障了玉米的產量穩定，為糧食安全提供了有力支撐。

從農業發展角度來看，轉基因技術有助于推動農業現代化和可持續發展。轉基因作物可以減少化學農藥的使用量，降低對環境的污染，保護生態平衡。以轉基因抗蟲棉為例，其種植過程中農藥使用量顯著降低，不僅減少了對土壤、水源和非靶標生物的危害，還降低了農民的生產成本。同時，轉基因技術還可以提高農業生產效率，節省人力和時間成本，使農業生產更加高效、便捷。

在國際競爭層面，轉基因技術已成為全球農業科技競爭的制高點。那些在轉基因技術領域占據領先地位的國家，能夠在國際農產品市場上獲得更大的競爭優勢。例如美國，憑借其在轉基因技術方面的強大研發實力和廣泛應用，在全球大豆、玉米等農產品市場上占據主導地位。其他國家為了提升自身農業的國際競爭力，也紛紛加大對轉基因技術的研究和應用力度。這種基于國家利益的戰略選擇，是各國政府從宏觀層面出發做出的決策，與資本并無直接關聯。

三、資本在轉基因技術發展中的角色分析

不可否認，所謂的資本在轉基因技術的發展進程里扮演了一定角色。在科研環節，不管是公共科研機構，還是私人企業，開展轉基因技術研究都離不開資金投入。像孟山都（現拜耳作物科學）這類大型農業生物技術企業，在轉基因技術研發上投入了巨額資金，推動了技術的創新與進步。不過，這絕不意味著資本掌控了轉基因技術的發展方向，更不能將全球對轉基因技術的支持歸結為資本的操控。

從決策權力歸屬來看，政府在轉基因技術相關事務中擁有絕對決策權。在技術研發階段，雖然資本能為科研提供資金支持，但政府通過科研項目規劃、經費撥款等方式，引導科研方向契合國家戰略需求。以美國為例，美國政府的科研資助機構，像美國國立衛生研究院（NIH）和美國農業部（USDA），會依據國家在糧食安全、農業可持續發展等方面的需求，制定轉基因技術研究重點和優先領域。這些政府資金支持的科研項目不以企業的短期商業利益為導向，而是從國家長遠發展出發，研究成果也會被廣泛應用于公共領域，促進整個社會的技術進步。

在產品審批環節，政府的決策權體現得更為明顯。以中國為例，轉基因產品想要進入市場，必須歷經嚴格的安全評價流程。從實驗研究、中間試驗、環境釋放、生產性試驗到申請安全證書，每個階段都要接受農業農村部等相關部門的嚴格審查。只有各項指標都符合安全標準，獲得安全證書后，才有可能進入商業化生產和銷售環節 。歐盟同樣如此，歐盟食品安全局負責對轉基因產品進行嚴格的風險評估，只有通過評估的產品才被允許在歐盟市場流通 。這種嚴格的審批制度下，資本無法憑借自身力量讓不安全或未經許可的轉基因產品進入市場，決策權牢牢掌握在政府手中。

在市場監管層面，政府也發揮著關鍵作用。一旦轉基因產品進入市場，政府會持續監管，確保其符合相關法規和安全標準。比如，政府會對市場上的轉基因食品進行抽檢，檢查標簽是否規范、產品成分是否與申報一致等。若企業存在違規行為，如虛假標注、違規銷售未獲批轉基因產品等，政府會依法予以嚴厲處罰。2018年，中國就查處了多起轉基因種子違規案件，有力維護了市場秩序 。這種監管力度使得資本不敢肆意妄為，必須在政府劃定的規則內運作。

資本在轉基因技術發展中只是提供資金支持的一個次要因素，而政府憑借在研發引導、產品審批和市場監管等方面的絕對決策權，保障了轉基因技術沿著符合公眾利益和社會發展需求的方向前進，充分表明全球對轉基因技術的支持并非資本操控的結果。