養兒不防老，防曬才防老！

這曾是網絡上流行的一句話，它告訴大家防曬的重要性。

所以最近這幾年就掀起了一陣“防曬風”，特別是防曬衣的出現，讓眾多女性朋友們愛不釋手。

各種防曬衣、防曬面罩、冰袖，從頭到腳裹得密不透風，甚至被網友調侃為“行走的木乃伊”。

就這樣，防曬衣在中國崛起了，2023年，中國防曬服飾市場規模突破700億元，2024年僅入夏就賣出700億，預計2026年將逼近千億。

但是官媒的一則爆料讓大家的心情跌落到谷底，難道防曬衣都是智商稅？

“防曬衣”的財富密碼

李婷是一位26歲的白領，去年夏天她花799元買了一件蕉下防曬衣。

導購告訴她：“這款防曬衣UPF100+，能阻擋99%的紫外線，還能降溫5℃。”

然而，當她在38℃的烈日下穿著這件高科技外套通勤時，卻發現衣服悶熱得幾乎透不過氣，防曬效果沒感覺，倒是捂出了一身汗。

而李婷的經歷并非個例，某測評博主曾將一件售價39元的雜牌防曬衣和一件千元大牌產品同時送檢，結果發現兩者的紫外線阻隔率僅相差不到2%。

更諷刺的是，一件普通棉質襯衫的防曬效果甚至優于部分高價防曬衣。

即便如此，防曬衣市場依然火爆，因為品牌抓住了消費者的心理，女人怕的不是曬黑，而是變丑變老。

所以商家將紫外線與皮膚癌、皺紋、色斑強行關聯，再搬出“光老化導致90%皮膚衰老”的偽科學理論，成功讓消費者陷入“不防曬=自毀容貌”的恐慌中。

高科技還是“皇帝的新衣”？

防曬衣的科技感，堪稱一場精心設計的文字游戲。

某品牌宣稱其防曬衣使用了“AirLoop面料技術”，聽起來像航天材料，實則是錦綸加普通涂層。

另一款木糖醇冰感防曬衣號稱“一秒降溫5℃”，但實驗室測試顯示，其實際降溫效果與濕毛巾無異。

更離譜的是，某品牌推出玻尿酸防曬衣，聲稱“穿衣服=敷面膜”，結果被專家打臉：“玻尿酸分子根本無法通過面料滲透到皮膚。”

這些黑科技的真實成本低得驚人，一件標價千元的防曬衣，面料成本通常不超過50元。

某服裝廠老板透露：“所謂的高端防曬衣，就是在普通面料里加一層廉價二氧化鈦涂層，批發價30元，貼個牌子就能賣到300元。”

一場精準的營銷“洗腦”

2023年，女星戚薇穿著某品牌防曬衣登上綜藝，當晚該款產品銷量暴漲300%，楊冪的街拍中，防曬衣與瑜伽褲的搭配被時尚博主稱為“夏日必備穿搭模板”。

社交媒體上，“防曬衣測評、防曬衣OOTD”等內容播放量破億，評論區清一色是求鏈接。

蕉下一家便在2022年合作了超過1500名網紅，李佳琦直播間里一句“所有女生，防曬衣沖它！”就能讓庫存秒空。

更隱蔽的是，大量素人博主以親身經歷分享防曬衣的神奇功效，其實暗藏廣告軟文。

在這場營銷狂歡中，防曬衣早已超越功能屬性，成了“精致生活”的象征。

年輕人一邊吐槽“防曬衣是智商稅”，一邊默默加入購物車，畢竟，誰也不想成為朋友圈里最黑的那個。

防曬過度的代價，誰來承擔？

當防曬成為一種“宗教式狂熱”，副作用也開始顯現，25歲的白領小林因長期過度防曬，體檢時查出嚴重缺鈣和維生素D不足。

而另一位網友在社交平臺自述：“每天穿防曬衣、戴面罩，結果得了日光性皮炎，醫生說是皮膚長期不見光導致的。”

《人民日報》曾發文警告：“適當曬太陽有助于合成維生素D，預防骨質疏松。過度防曬可能損害健康。”

然而，這類聲音很快被商家鋪天蓋地的廣告淹沒。

更荒誕的是，一些品牌開始鼓吹“陰天也要防曬、室內燈光也有紫外線”，徹底將消費者推入無光恐懼的深淵中。

防曬衣并非毫無價值，但它的本質只是一件普通衣物。

紡織專家指出：“任何密織、深色、厚實的布料都能阻擋紫外線，UPF50+和UPF100+的實際差異微乎其微。”

與其迷信高價防曬衣，不如選擇透氣性好的長袖襯衫或遮陽傘。

消費者真正需要警惕的，是商家利用焦慮制造的偽需求。

一位網友的評論一針見血：“我花50元買件寬松襯衫，既防曬又涼快，你花500元買防曬衣，還得再花500元治缺鈣，到底誰更虧？”

防曬可以，但不必“內卷”

烈日下的街頭，裹著防曬衣的年輕人與光著膀子的大爺擦肩而過，形成一幅荒誕的對比畫面。

防曬本是為了健康，但當它異化成“容貌內卷”的工具時，我們或許該問問自己：到底是在防曬，還是在為別人的營銷賬單買單？

信息來源：