要說"好望角"叢書里大家印象最深的是哪一本，加藤陽子教授的《日本人為何選擇了戰爭》或許是很多讀者朋友的首選。

作為“好望角”的第5位成員，這本書自2019年出版，至今依舊是豆瓣熱門日本史TOP10，1.9萬人想讀，近4000人讀后評價，打出8.1的高分。而作者加藤陽子的新書，也一直為大家所期待。

最近，繼《日本人為何選擇了戰爭》《病入股肱》后，日本東京大學歷史學教授加藤陽子“戰爭三部曲”收官之作《滑向戰爭：決定歷史的交涉與日本的失敗》終于正式出版。

（點擊圖片即可入手）

被世界三次追問“選擇哪一邊”的日本為何總是滑向戰爭？

為什么說“日本大眾并不知曉事件的真相”？

本書圍繞“九一八”事變、三國同盟的加入以及對美關系的抉擇，深入剖析了日本在二戰前的三次重大外交決策，揭示了這些決策如何將日本推向戰爭的深淵。

文 | 加藤陽子

選自《滑向戰爭：決定歷史的交涉與日本的失敗》

即便同為國民，做出的選擇也并非等價

不知是幸運還是不幸，生活在現代社會中的我們，不斷面臨著抉擇的難題，那些完全不曾設想的事情，也在不斷發生。大家也許還記得，2016年6月23日，英國舉行脫歐公投。雖然事前的預測大多認為投票結果將是英國繼續留在歐盟，但是結果出人意料，脫歐派獲得微弱優勢，英國最終選擇了脫離歐盟的道路。

選擇之所以困難，是因為這一行動并非發生在“真空狀態”中，而是存在諸多前提與制約因素的。如作為民主政治根基的國會選舉，從2016年7月的參議院選舉開始，選舉權的年齡限制從以前的20歲以上，下調到了18歲以上，有大約240萬人因此新獲得了選舉權。這次選舉權的年齡調整，是為了讓那些擔負著國家前途的人群的意見，能夠更早地在國家的政治層面得到反映。但是下面的數據告訴我們，即便同為國民，所做出的選擇也并非是等價的。

在2014年12月舉行的第47屆眾議院選舉中，如果將各年齡層的投票率乘以日本的總人口，就會發現60歲以上人口的票數，居然達到了30歲以下投票者的6倍（《日本經濟新聞》2016年6月18日）。在同一個國家里，通過代議制這種形式，不同年齡層實質上的分量，竟是如此不同。

另外，同樣是針對第47屆眾議院選舉，東京大學谷口將紀研究室與《朝日新聞》進行的共同調查發現，對于修改憲法，有33%的選民表示贊成（包含“贊成”與“傾向贊成”），但是在當選議員中，贊成的比例達到了84%。如果只看自民黨占優勢選區的情況，選民中的贊成者占比為46%，而自民黨議員的贊成比居然高達97%（《朝日新聞》2015年2月8日）。

這里以修改憲法作為例子，可以看出對于某一議題，選民與當選議員之間在意見上可能會有相當大的分歧。在社會中生活的民眾與在國會開會的政治家的總體意見，并不是相同的。造成這種差異的原因有很多，而眾議院小選舉區制，以及參議院選舉中的一人選舉區等，這些容易造成選舉結果扭曲的選舉制度本身，無疑是存在不合理之處的。

。。。

國家與國民關系的核心，前所未有的動搖

接下來讓我們看一看日本廣播協會（NHK）針對獲得選舉權的18歲和19歲人群的輿論調查結果，這些年輕人最關心的政治議題，不外乎就業、勞動環境、社會保障以及經濟政策。結合剛剛提到的選舉問題，不難想象在有限的國家預算內，對于這些年輕人所看重的就業和勞動環境問題，以及60歲以上的人群更關心的社會保障問題，兩者大概會難以兼得，國家不得不做出取舍。

對于英國在公投中最終選擇了脫歐這一事件，國際政治學者伊恩·阿瑟·布雷默（Ian Arthur Bremmer）認為，圍繞著移民與主權等問題，國民對于國家的信賴感已經受到很大削弱。他甚至感到兩者之間的社會契約已經中斷，而投票脫歐則是國民向國家進行抗議的表現（《日本經濟新聞》2016年7月2日）。

我也感到，不論是在日本，還是在世界范圍內，國家與國民之間關系的核心，都發生了前所未有的動搖。在這樣的情況下，若是一味鼓動那些面臨人生抉擇的人趕快進行選擇，顯然是行不通的。反過來，對于他們的選擇，背過身去、保持沉默，在某種意義上倒變得合情合理起來。

但是我依然不能認同這樣的做法。如果年輕人發現，當自己面臨選擇時，這個社會的游戲規則并不公平，甚至裁判員也不公正，不應該陷入絕望，以至于自行斷絕與國家之間的社會契約。相反，糾正不公平的游戲規則，撤換不公正的裁判員，才是我們應當采取的行動。過去的歷史，能夠為我們提供做到這一切的方法和策略。所以我認為，了解過去的歷史，是這個時代最為重要的事情。

2015年，是太平洋戰爭日本戰敗70周年。日本政府在2015年8月14日，發表了經過內閣討論決定的文章，即“內閣總理大臣談話”。其中對自幕末維新以來的日本歷史進行了評價，并表明了作為牽引世界走向繁榮的國家的決心。這一談話引起了日本國內外的廣泛關注和評論，本書的第一章也進行了詳細的論述。作為一名歷史學家，我在這里需要強調的是，這一談話不過是國家書寫的“一種歷史”而已。

。。。

三次導致日本滑向戰爭的交涉

那么，國家會在什么樣的場合去嘗試書寫和講述歷史呢？而我們作為國民，或是單純的個人，又會在怎樣的瞬間去嘗試書寫和講述歷史呢？盡可能正確還原過去的歷史，并通過這種書寫來幫助開創未來，這是歷史學家應盡的責任和應有的素養。因此在第一章中，我會通過留存至今的史料和著名人物的演說等材料，并加入最新的研究成果，來討論國家與國民的關系發生重大變動時，兩者之間的互動問題。

第二至第四章是本書的核心部分。先前我們已經提到，選擇并非發生在“真空狀態”中，會受到各種各樣的制度制約，以及國際環境和國內政治形勢的影響。因此，當國家或個人面臨選擇的時候，擺在他們面前的選項是否正確地反映了問題的本質，就顯得尤為重要了。看清過去的掌權者與輿論界通過各種誘導，為民眾準備的選項，還原在當時的世界中日本面臨的真正選項的形式與內容，并弄清楚日本最終實際做出了什么樣的選擇，通過以上這些努力，我們將捕捉到日本與世界沖突交鋒的瞬間。

問題的本質是否在選項中得到了正確的反映？如果能夠想到這一點，那么在外部環境刺激著自己的恐懼與愛憎等人類的基本感情時，在被“如果這樣做，就一定能……”這樣不真實的“確定性”所煽動時，冷靜判斷的可能性就增加了。接下來我就用三個例子，來說明為什么希望與大家一同思考在“選擇歷史”時的做法。

在過去，世界曾經在三次交涉中，鄭重地要求日本“做出選擇”。1931年關東軍策劃發動“九一八”事變后，國際聯盟派出李頓調查團，圍繞著調查團提出的報告書，日本進行了交涉并做出了自己的選擇。在本書第二章，我們會討論這一問題。

當時日本的報紙等媒體在李頓調查團公布報告書后，就開始用一些煽動性的標題，將報告書的內容渲染成是全面支持中國的主張。但是正如第二章講到的那樣，實際上中國認為這份報告書過分顧及日本所造成的既成事實，因而對報告書大加批判。報紙的標題與報告書的內容可謂大相徑庭。在讀過第二章以后，就能發現那些認為李頓調查團報告書不顧日本在中國東北的存在，一味偏袒中國的看法是不正確的。

第三章中，我們將關注1940年9月簽署的《德日意三國同盟條約》，這一條約與第二次世界大戰的歐洲戰事以及美日兩國在太平洋地區的對立息息相關。在將英國與美國的動向納入視野的同時，這一章會重點討論日本與德國的外交交涉和最終達成一致的過程。當時的日本已經陷入1937年7月爆發的全面侵華戰爭，不過對于1939年9月在歐洲爆發的第二次世界大戰，日本依然處于中立狀態。歐洲戰場的形勢在1940年春天到初夏這段時間發生了突變，德國發動閃電戰之后，荷蘭、法國等國相繼戰敗，此時繼續與德國抗爭的歐洲國家實質上只剩下了英國。

納粹黨高唱打破第一次世界大戰后形成的凡爾賽體系，獲得了德國民眾壓倒性的支持，從而攫取了政權。在用閃電戰征服了西歐之后，德國下一步會在東南亞與太平洋地區采取什么政策，日本當然會加以關注。通過參照日本國內外的最新研究成果，我們能夠發現日本在德日意三國同盟的談判過程中的意外本意，以及中國方面出乎意料的反應。在讀過第三章后，一直以來日本軍部被德國的大勝所迷惑，懷著“趕火車”般的心態締結同盟條約的印象，想必也會改變。

第四章將會探討1941年4—11月的日美交涉。在交涉無果后，日本在同年12月8日偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。即便到了70多年以后的今天，對于日本做出的開戰選擇，除了基于實證的歷史研究，依然有許多其他的出版物也在進行形形色色的解釋。其中一種說法認為，美國為了援助在歐洲與德國作戰的英國，并阻止德國的影響力向中南美洲地區滲透，很早就開始準備加入歐洲戰局。但是，美國國內的輿論對于參戰相當消極，這讓羅斯福總統頗為頭疼。于是在日本準備偷襲珍珠港的密電被破譯之后，羅斯福故意不做防范，讓日本偷襲成功，由此點燃了美國人的怒火，美國順勢加入了戰爭。還有說法認為，日本下定決心與美國開戰，是因為石油被全面禁運，美國明知這一點，是故意實施強硬的經濟制裁的。盡管這些說法都缺乏嚴謹的論證，但是依然頗有人氣。

關于日本偷襲珍珠港，如果仔細閱讀史料，從中了解當時日本與美國的考量，就應該會自然地否認剛剛提到的那些說法。令人意外的是，當時日本也在相當程度上破譯了美國方面的密電，在了解對方想法的情況下展開了談判。對美日雙方來說，什么才是展開談判的真正理由？第四章正是通過仔細研讀一份份史料，來試圖回答這一問題。

在終章部分，我們會探討在戰爭的慘禍中，日本選擇的道路。

一個不經意的偶然就有可能讓世界的面貌發生巨大的改變，我們如今所處的正是這樣一個充滿激變的大時代。歷史上那三次導致日本滑向戰爭的交涉，我們今天能夠從中學習之處，當為數不少。

《滑向戰爭：

決定歷史的交涉與日本的失敗》

作者：[日]加藤陽子

譯者：章霖

出版日期 2025.03

當當購書鏈接

博庫購書鏈接

文軒購書鏈接

編輯推薦

在1941年太平洋戰爭爆發前，世界曾經通過三次外交事件考驗日本會做出怎樣的選擇。然而，日本最終都沒能選擇正確的道路。

本書是日本東京大學歷史學教授加藤陽子“戰爭三部曲”的最后一部，以外交交涉為切入點，圍繞日本歷史上的三次選擇，即如何處理“九一八”事變、是否加入德意日三國同盟、對美關系是戰還是和？詳述日本最終“滑向”第二次世界大戰旋渦的來龍去脈。作者基于嚴謹的歷史研究和廣泛的檔案資料，深入分析日本的政治、外交和媒體環境，剖析了日本在第二次世界大戰前的外交決策失誤，揭示了日本在近代史上多次選擇戰爭的道路，尤其是在二戰期間選擇與美國對抗并最終走向失敗的深層原因。

加藤陽子

加藤陽子，1960年出生于日本埼玉縣，曾任山梨大學助理教授、美國斯坦福大學胡佛研究所訪問研究員。現任東京大學人文社會系研究科教授，專攻日本近現代史。代表作品有《日本人為何選擇了戰爭》（浙江人民出版社2019年版）、《病入股肱：日本近代史上的天皇與軍隊》（浙江人民出版社2023年版）等。

章霖，東京大學人文社會系研究科畢業，文學博士，專攻日本近代史，現就職于浙江師范大學人文學院。譯著有《日本人為何選擇了戰爭》《毀滅與重生：日本昭和時代（1926—1989）》。

↓ 點擊名片，關注浙江人民出版社↓