獲獎跟大賣是兩回事，不能混為一談。

賈樟柯的片子歐三拿獎，國內有大賣過一次嗎？同理，奉俊昊當年橫掃奧斯卡，不代表他的下一部作品就能再次贏得人心。

《編號17》不具備任何大賣元素，沒有號召力的明星，奉俊昊僅限于迷影圈，路人對他不感興趣，主演嫩牛五方的影響力也有限，這也是《天堂旅行團》這種爛片的排片還能大于他的一大原因。

其次是故事沒意思，男主放棄身材樣貌出眾的白人妹子，選擇喜歡三人游戲的黑妹，這個情節誰看了不喊一聲離譜。

還有明諷川普，讓他在片中被槍擊，當小丑，被民主推翻，最后民主黑妹統領委員會，中國人講究成者為王敗者寇，人建國已經當上總統了，你們還在那異想天開，甚至動用政治正確，除了鐵粉誰會看這種虛假。

至于牛馬共情，不好意思，影片壓根就沒想講這玩意兒，只是以此作為引子，目的還是為了覺醒，反抗川普，宣傳生態保護，抵制科技狂，也就是馬斯克，所以國內宣發主打這一環沒有什么作用，畢竟大家一看片子就知道文不對題。

最后是內地早已對好萊塢和奧斯卡祛魅，這仨字國人已經不感冒，得益于超英和各種正確片，好萊塢幾乎等同于爛片，再加上奧斯卡的鬧劇，小年，即便有此光環也不再管用。

所謂科幻也沒啥意思，設定是早已不新鮮的克隆人，硬不起來也軟不下去，說硬，沒有《星際穿越》硬，雖然用愛拯救世界被詬病，但那些實打實的場景還是讓人震撼，說軟，沒有《月球》軟，最起碼人家真的在探討技術問題，以及獨孤和絕望的人性，《編號17》只是披皮的正確片罷了。

再看全球市場，首周5681萬美元，成本1.18億美元，宣發8000萬美元，補拍1000萬美元，不能說虧到姥姥家了吧，只能說虧的褲衩子都保不住了。

該片賣的最好的地區是北美，而北美的票房分成是遞減的，越往后分成越少，一般都看前兩周，因為分成比例高，很顯然《編號17》頹勢盡顯。

韓國倒是賣的好，怎奈市場太小，根本補不了多少窟窿，歐洲和南美、東南亞市場就不提了，屬于錦上添花型，不可能雪中送炭，強如《復聯4》在英國也才賣了1.15億美元，巴西8567萬美元，印度6267萬美元，《編號17》怎么可能比得過《復聯4》。

再說了，你以為光國內觀眾厭惡好萊塢那一套政治正確嗎？

其實國外也不怎么喜歡，全世界偏右，右翼被送上臺就是很好的證明，極左們搞的那些運動，自己受益，大多數人吃虧，人們也會回過味來，跟著他們鬧的烏煙瘴氣，反而成了別人的棋子，任誰不破防。

人吃飽了，有錢了，才會去考慮道德上的問題，而現在全球經濟下行，大家日子都不好過，誰愿意再去跟你整那些亂七八糟的東西，我連溫飽都快解決不了了，你告訴我支持直升飛機的性別，我不給你個大逼兜，你都得感謝和諧社會。

而《編號17》的劇情呢？從頭到尾都是政治正確，什么lgbt、膚色、政客、權力結構，像套公式一樣往進塞，沒點實際的內容，全是堆概念，好比我說今晚吃什么，你對我說巴黎圣母院被火燒了，先救畫還是先救貓，驢唇不對馬嘴，這跟我有什么關系。

國外觀眾也不是沒有審美，他們也想看熱熱鬧鬧，積極向上的好片，如《哪吒2》，看前滿懷期待，看后開開心心。

可是好萊塢一次又一次炮制說教片，剛開始確實有用，觀眾吃這套，時間久了就失效了，大家來電影院是放松心情的，不是來上課的。

最關鍵的是拍了那么多正確片，對現實沒有半點改變，自己還受損了，羊來了的故事在國外也講不了三遍，否則就得逆反。

正如姜文所說：“給人點好東西吃，他會記著你原來對人尊重來著，您天天想著接地氣，掏人兜里的錢，人家也進步，回頭一看，XX，你當時給我拍什么爛電影看。”

你不能老是那么臟吧。