不同學科的論文在寫作風格、專業術語、邏輯結構上有著明顯的差異,那么,不同學科的論文在AIGC檢測時,檢測結果會有區別嗎?結果提前告訴你,當然有區別。
一、學科特性決定檢測難度
1、理工科論文
專業術語密集、實驗步驟固定,在寫作過程中很容易形成標準化的表達,這種規律性很強的文本,最容易被AIGC檢測工具抓出破綻。
2、人文社科論文
注重思辨與邏輯推演,在寫作中常常會帶有個人的觀點和批判性思考,這些人類特有的復雜思維模式,反而能讓AI生成的內容更難被識別。
3、醫學/法學論文
既有固定格式(如病例模板),又需要結合具體案例進行解讀,AI生成的內容可能會在標準化模塊(如癥狀描述)中暴露出顯著特征來,但在法律條文分析環節可能更接近人類表達。
二、檢測工具的學科偏見
當前的主流的AIGC檢測系統的訓練數據大多來自理工類文獻,從而導致算法對這類文本的判斷會更加嚴格。而藝術理論、歷史研究等領域的文獻占比相對低一些,檢測的準確率也自然沒有那么高。這種偏科現象也使得同一篇AI輔助寫的論文,換一個學科領域可能就會得到不同的檢測結果。
三、應對策略
理工科:在實驗步驟中補充儀器參數、操作細節等個性化內容。
人文社科:強化論證中的批判視角,避免平鋪直敘。
交叉學科:需兼顧不同領域的表達習慣,警惕格式混雜引發的風險。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.