俄烏是否實(shí)現(xiàn)停火？3月12日這天，傳出幾則最新消息。一是當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，俄羅斯軍事記者當(dāng)天發(fā)布視頻稱，俄軍已在庫(kù)爾斯克州首府以南的蘇賈市中心升起俄羅斯國(guó)旗。目前，烏克蘭方面對(duì)此暫無(wú)回應(yīng)。而上周末，俄軍從多個(gè)方向在庫(kù)爾斯克州發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，尋求分割包圍烏軍部隊(duì)。烏克蘭武裝部隊(duì)總司令亞歷山大·瑟爾斯基10日則稱，在俄羅斯庫(kù)爾斯克州的數(shù)以千計(jì)烏軍部隊(duì)沒(méi)有被包圍的風(fēng)險(xiǎn)。

其二，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日，美國(guó)和烏克蘭代表團(tuán)在沙特阿拉伯城市吉達(dá)舉行約9小時(shí)會(huì)談。按照美國(guó)媒體的解讀，烏克蘭已經(jīng)“屈服于美國(guó)壓力”，同意臨時(shí)停火30天，以換取美方立即恢復(fù)對(duì)烏情報(bào)共享和軍事援助。雙方會(huì)后發(fā)表聯(lián)合聲明。烏方定性會(huì)談“結(jié)果導(dǎo)向”“富有成果”。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基當(dāng)天晚些時(shí)候發(fā)表視頻講話說(shuō)，烏方同意美方提出的俄烏全面停火，“不僅在黑海，而且在整個(gè)前線，都停火”。

目前不清楚雙方各做出哪些讓步。面對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普與澤連斯基的關(guān)系是否將重回正軌的問(wèn)題，說(shuō)白點(diǎn)，澤連斯基是否在那次吵架之后重返白宮會(huì)談，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧沒(méi)有正面作答，只說(shuō)“回到正軌的是和平，這才是最重要的”。魯比奧也未解釋美方如何施壓，只是表示烏方“愿意這樣做”。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲則簡(jiǎn)單表示，他們“就不同類型的停火進(jìn)行了各種討論”，“烏克蘭人已經(jīng)同意這一提議，他們已經(jīng)為和平做好準(zhǔn)備”。

看來(lái)，美國(guó)作為地球上的唯一超級(jí)大國(guó)，組織張羅雙方談判，已經(jīng)習(xí)慣撇開當(dāng)事國(guó)開小會(huì)了。這回也是繞過(guò)俄羅斯，直接找烏克蘭到第三國(guó)商談。難怪俄羅斯的官方回應(yīng)很硬核。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃稱，俄方立場(chǎng)不是在國(guó)外形成的，而是在國(guó)內(nèi)獨(dú)立形成的。俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)副主席康斯坦丁·科薩切夫12日在社交媒體上說(shuō)，任何關(guān)于烏克蘭的協(xié)議都應(yīng)依據(jù)俄方條件，而不是美方條件，美國(guó)應(yīng)該明白這一點(diǎn)。科薩切夫說(shuō)，制定任何協(xié)議都需要妥協(xié)，烏克蘭目前在沖突中處于守勢(shì)，俄羅斯則正在前進(jìn)。“真正的協(xié)議由戰(zhàn)場(chǎng)決定。”

此次美烏所稱的停火協(xié)議的核心，是美烏利益的暫時(shí)交換。美國(guó)以恢復(fù)軍援和情報(bào)支持為籌碼，迫使烏克蘭放棄“部分停火”的初始訴求，轉(zhuǎn)而接受全面停火30天的提議。烏克蘭的妥協(xié)源于其戰(zhàn)場(chǎng)困境：人力短缺、西方援助減少，以及俄羅斯在哈爾科夫、庫(kù)爾斯克等方向的持續(xù)攻勢(shì)。澤連斯基政府的“退讓”既是為爭(zhēng)取喘息時(shí)間，也是為維系美國(guó)這一關(guān)鍵支持者的戰(zhàn)略選擇。

然而，停火協(xié)議的“臨時(shí)性”暴露了其局限性。聯(lián)合聲明中未明確烏克蘭的安全保障機(jī)制，也未涉及領(lǐng)土問(wèn)題，僅模糊承諾“實(shí)現(xiàn)持久和平”。這種“結(jié)果導(dǎo)向”的表述反映了美烏雙方在核心議題上的分歧：美國(guó)試圖通過(guò)停火降低沖突成本，而烏克蘭則期待借此爭(zhēng)取長(zhǎng)期戰(zhàn)略支持。更關(guān)鍵的是，俄羅斯作為沖突的直接參與方被排除在談判之外，其后續(xù)反應(yīng)成為停火能否落實(shí)的最大變量。

而今俄羅斯對(duì)停火協(xié)議的冷淡回應(yīng)就是有力回應(yīng)，俄方實(shí)際上是根植于其對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的自信。俄方認(rèn)為，當(dāng)前烏克蘭處于守勢(shì)，俄軍在多條戰(zhàn)線持續(xù)推進(jìn)，此時(shí)接受停火等同于放棄既得利益。科薩切夫的“戰(zhàn)場(chǎng)決定論”并非虛張聲勢(shì)，而是基于俄軍近期在庫(kù)爾斯克、紅軍城等地的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)：烏軍反攻屢遭挫敗，裝備和人員損失嚴(yán)重，而俄軍通過(guò)無(wú)人機(jī)、炮射地雷等不對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)逐步蠶食烏軍防線。

更重要的是，俄羅斯的停戰(zhàn)條件遠(yuǎn)超美烏當(dāng)前能接受的范疇。俄方要求烏克蘭承認(rèn)頓巴斯四州及克里米亞的主權(quán)變更、全境非軍事化、立法禁止加入北約，并追究基輔當(dāng)局的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”。這些條件不僅旨在固化戰(zhàn)場(chǎng)成果，更試圖重塑烏克蘭的政治結(jié)構(gòu)，使其徹底喪失對(duì)俄威脅能力。相較之下，美國(guó)提出的“烏克蘭中立化”僅停留在戰(zhàn)略模糊層面，雙方訴求存在根本性錯(cuò)位。特朗普為了所謂的政績(jī)和經(jīng)濟(jì)利益，一廂情愿地施壓烏方，成效甚微。

實(shí)際上，這場(chǎng)所謂的停火協(xié)議，本質(zhì)是烏克蘭為爭(zhēng)取軍援與談判籌碼的戰(zhàn)術(shù)性妥協(xié)，亦是美國(guó)“以拖待變”戰(zhàn)略的體現(xiàn)。美俄在烏克蘭問(wèn)題上的分歧，本質(zhì)是兩國(guó)全球戰(zhàn)略沖突的縮影。美試圖通過(guò)停火協(xié)議實(shí)現(xiàn)“止損”，既避免過(guò)度卷入東歐，又通過(guò)礦產(chǎn)協(xié)議等經(jīng)濟(jì)手段攫取烏克蘭資源。俄方的強(qiáng)硬立場(chǎng)與戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，決定了協(xié)議難以實(shí)現(xiàn)持久和平。未來(lái)局勢(shì)或呈現(xiàn)“凍結(jié)沖突”與“低強(qiáng)度消耗戰(zhàn)”并存的長(zhǎng)期化特征，真正的和平仍需各方在核心利益上達(dá)成根本性妥協(xié)。