陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/王鈺涵

【問題導(dǎo)入】

新《公司法》顯著地加強了公司董事、監(jiān)事和高級管理人員的職責(zé)與義務(wù)，為他們設(shè)定了更為明確的職責(zé)范圍。因此，公司高層應(yīng)當(dāng)審慎地履行義務(wù)、進行風(fēng)險規(guī)避。

【法律分析與案例研討】

新《公司法》大致可以將董監(jiān)高責(zé)任分為資本充實責(zé)任、公司管理責(zé)任以及公司清算責(zé)任。

1、資本充實責(zé)任

（4）董監(jiān)高對于公司違法減資應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任

法律規(guī)定：

新《公司法》第二百二十六條：違反本法規(guī)定減少注冊資本的，股東應(yīng)當(dāng)退還其收到的資金，減免股東出資的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀；給公司造成損失的，股東及負有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律分析：

新《公司法》第226條是首次通過立法的形式明確規(guī)定違法減資的法律后果，明確了如違法減資給公司造成損失的，除減資股東對公司承擔(dān)賠償責(zé)任外，負有責(zé)任的董監(jiān)高也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，是保護公司利益及債權(quán)人利益的重大制度創(chuàng)新。

新公司法對公司減資的程序做出了明確清晰的規(guī)定（如：新《公司法》224條普通減資程序、225條簡易減資程序），公司實務(wù)中，減資通常由經(jīng)理為首的管理層提出減資方案，董事會討論完善形成議案，提交股東會絕對多數(shù)通過決議后交由管理層執(zhí)行，在此過程中，董監(jiān)高應(yīng)當(dāng)恪守忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)，避免失職。

情景導(dǎo)入：

2020年6月17日，甲公司作出減資800萬元的決議，但其向主管部門出具的資產(chǎn)負債表中未將其所欠乙公司的債務(wù)列入，且未通知乙公司減資事宜，公司董事張某、李某在減資決議上簽字且未做任何提示。乙公司認為甲公司濫用公司法人地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，侵害了其債權(quán)，遂向法院提起訴訟，請求張某、李某在減資范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《新公司法》第五十三條規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資。違反前款規(guī)定的，股東應(yīng)當(dāng)返還抽逃的出資；給公司造成損失的，負有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)與該股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二百二十六條規(guī)定，違反本法規(guī)定減少注冊資本的，股東應(yīng)當(dāng)退還其收到的資金，減免股東出資的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀；給公司造成損失的，股東及負有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，因甲公司未依法公告減資事項已構(gòu)成非法減資，而董事張某、李某明知減資決議不符合法定流程但未做任何提示，違法減資行為亦產(chǎn)生了和股東抽逃出資一致的法律后果，故程序存在瑕疵的減資不能免除股東、董事抽逃出資責(zé)任。依據(jù)《新公司法》的規(guī)定，應(yīng)就因此給公司造成的損失與公司股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

案例分析：（2017）滬01民終6622號判決

基本案情

原告是減資公司的債權(quán)人，經(jīng)生效判決確認債權(quán)為334萬元。公司在未清償債務(wù)的情況下，作出決議減少注冊資本，且在有關(guān)決議落款處有減資股東和法定代表人的簽名。債權(quán)人向法院起訴，請求減資股東在減資范圍內(nèi)對公司所負債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，并請求參與減資的法定代表人與減資股東一并承擔(dān)連帶責(zé)任。

裁判結(jié)果

1. 減資股東在減資范圍內(nèi)對減資公司的債務(wù)334萬元承擔(dān)補充賠償責(zé)任；

2. 法定代表人對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

裁判理由

通知已知債權(quán)人是公司在減資過程中必須履行的法定程序。公司在進行減資時未采取合理、有效的方式通知債權(quán)人，該行為存在逃避債務(wù)的主觀惡意，直接導(dǎo)致減資公司以自身財產(chǎn)償還債務(wù)能力的下降，損害了債權(quán)人的權(quán)利。因減資系公司股東會決議的結(jié)果，而減資的受益人是公司股東，該情形與股東抽逃出資對于債權(quán)人的侵害在本質(zhì)上是相同的，對于公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)在其減資范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。 此外，根據(jù)法律規(guī)定，協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司法定代表人對公司負有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)。在公司減資時，其作為法定代表人并未代表公司履行向已知債權(quán)人的通知義務(wù)，并協(xié)助減資公司順利辦理了減資手續(xù)，應(yīng)對被告股東在本案中所負民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

履職要求：

董監(jiān)高應(yīng)當(dāng)積極履行義務(wù)，關(guān)注減資方案是否合法合規(guī)合章程，督促減資程序的合規(guī)性；如涉及定向減資時，需特別關(guān)注是否存在抽逃出資風(fēng)險；必要時聘請專業(yè)律師對減資合法性發(fā)表法律意見備存。