矚望云霄，是社交平臺上的一位老年視頻博主，是一個大V，有幾百萬粉絲。其創作內容主要在國際、軍事、時政方面，我以前看過，感覺質量似乎不錯。然而近日他發的一期內容，我發現有問題。

近日看到他的這期內容，是關于中國五礦集團下屬公司給印度建造大型煉鋼高爐的。看完他的內容，再查了相關資料，發現這位老爺子不僅僅是多慮了，還確實胡說了，可以認定是利用信息差與民族情緒在博流量。

中國五礦下屬公司中冶賽迪給印度設計建造煉鋼高爐一事，是發生在去年。2024年9月27日，國資委網站轉發五礦集團的消息，隨后很多細節見諸網絡。據了解，這座高爐的有效容量達到了5873立方米，年產鐵水437.5萬噸。

這件事當時就在國內引起強烈反響。最先提出質疑的，大概就是項立剛。2024年9月29日，項立剛發個小作文，對此進行批評，認為缺乏大局觀，幫助印度形成和中國的強大競爭力。他順便批評經濟學家沒人出來說一個“不”字。

矚望云霄這位老爺子換了一個說法，認為我們是在親手培養下一個“世界工廠”，其中表示的觀點，與項立剛基本一致，都是認為這一決策可能對中國構成潛在風險。他還列了好多數字，加以佐證其觀點。雖然是炒舊聞，但因為挑動了民族情緒，依然得到了潑天流量。

然而首先，這位老爺子有些地方胡說了。比如，他說是中國中鋼設備公司為塔塔集團建造的，我以為中鋼設備公司也參與了，但一查沒有。中鋼設備公司是中鋼集團下面的子公司，與中國五礦集團沒有關系。他還說所建高爐是兩座，但其實建了2號高爐。

他說高爐約15層樓高，但查不到這種說法，deepseek回答是約為80米。而所謂每天產出1.5噸鐵水也不準確，有關報道是每年生產鐵水437.5萬噸，日均約1.3萬噸。高爐容量5873立方米，與他說的兩座4060立方米也相差很大。

此外，此高爐去年才投產，而他卻扯到了過去五年印度的鋼鐵產能。

他的內容里還有很多其他方面的數據，用以與中國對比，說明印度與中國的激烈競爭，說明給印度建煉鋼高爐的害處。但那些數據是否真實，不得而知，我沒工夫核實，核查過關于中冶賽迪給印度建造的2號高爐相關數據，已經可以說明問題。

他的這期內容，純粹就是利用信息差與網友的愛國情緒，在博流量——我沒有證據妄揣其胡說的其它動機。

很多人不了解具體情況，也不去查證，看到他列了很多具體數字，就覺得可信，情緒很容易被調動起來，紛紛說一些不好聽的話，對企業名譽造成傷害，對國家政策進行說三道四、胡亂抨擊。

當然，這也可以理解，畢竟中國和印度之間存在領土之爭，以前還發生過戰爭，讓印度變得強大，確實不利于中國，作為中國人，理所當然會因樸素的愛國之情而對此產生憂慮。所以我也是有同感的。

但是，這個事如果換個角度看，或許是甚至大概率是我們多慮了。哪個角度呢？就是從政府的角度看。我們雖然愛國，但實際并非站在政府立場看問題，而僅僅是以個人的眼光看。

我查了一下，五礦集團是由中央直接管理的國有重要骨干企業，國有資本投資公司試點企業。據此我認為，五礦集團子公司中冶賽迪投資印度，為印度建造先進煉鋼高爐，這事絕非公司自己就能拍板的，必然要經過國家的同意。

換句話說，表面看這是中冶賽迪的投資行為，而本質上其實是國家行為。既然如此，國家豈能不充分論證？怎么可能不考慮風險？就網上的自媒體聰明嗎？

實際上，所有的自媒人，無論粉絲多少，無論什么專業，無論有多聰明，由于不掌握信息，由于不是處在高層，所以對這樣的問題都看不全面，看不透徹，看不長遠。而政府是把握全局的，決策必然有其合理性，怎么可能還不如一個自媒體人？還不如項立剛？

此外，中冶賽迪為印度設計建造的這個2號高爐，也有被夸大的成分，而且是企業自夸的。據查，它并不是亞洲最大，更不是有些傳得那樣，說美國、俄羅斯、中國都沒有，只有印度有。

據了解，最大在韓國，中國的也只是少了13立方米。如下圖。從中也可以看出，日本、德國、韓國、俄羅斯都能建造。

而即便其中涉及到什么核心技術，我覺得國家肯定也有保密措施，或者雖然先進但算不上需要保密的核心技術。總之，國家對此必然有充分論證。

所以，這純粹就是正常的海外投資。即便沒有中國投資，印度只要想建，完全可以找到其他國家。

五礦集團公司在亞洲、大洋洲、南美和非洲等地共擁有境內外礦山38座，其中海外礦山15座，中國消化不了，不對外投資怎么辦？選擇倒閉？

至于說印度鋼鐵產業發展對中國不利，這與中國是否投資無關。而且，這不是影響戰爭勝負核心要素，核心要素是武器。

中國對印度，顯然有武器方面的自信。