本報記者 劉巖

近日，長春市綠園區(qū)人民法院民二庭成功調(diào)解了一起涉企買賣合同糾紛案件，妥善化解了兩家企業(yè)之間的矛盾，讓“兩難”變成“雙贏”，為優(yōu)化營商環(huán)境貢獻了司法力量。

“法官，這貨款都拖欠好幾年了，我們也是實在沒有辦法了。”

2019年3月1日，某飲品公司與某塑業(yè)公司簽訂《銷售合同》，約定由飲品公司向塑業(yè)公司購買瓶坯10噸，合同總價款為116000元，并約定訂貨時先付瓶坯款87000元，生產(chǎn)時再付加工費29000元。2019年3月4日，飲品公司依約支付了瓶坯款87000元。然而，因不可抗力，飲品公司一直無法經(jīng)營生產(chǎn)，也未向塑業(yè)公司提出交付瓶坯的要求。在此期間，飲品公司多次與塑業(yè)公司溝通，要求塑業(yè)公司退款或者發(fā)貨，但塑業(yè)公司始終未予配合，飲品公司遂將塑業(yè)公司訴至法院。

塑業(yè)公司隨即提出反訴，稱是飲品公司先違約，訂購原材料后不支付加工費，連續(xù)3年不要貨物，造成只有兩年保質(zhì)期的瓶坯損壞，給塑業(yè)公司造成嚴重損失，要求飲品公司向其支付29000元的材料費用。

為查明真相、維護當事人的合法權(quán)益，承辦法官對該起案件進行了認真研判分析，并多次約見雙方當事人，充分了解兩家企業(yè)的現(xiàn)實情況。承辦法官深知，每一筆貨款背后都關(guān)系著一個企業(yè)的生存發(fā)展，關(guān)系著營商環(huán)境的優(yōu)化。本著定分止爭、切實為企業(yè)紓困的原則，法官決定將調(diào)解作為解決糾紛的主要方法。

調(diào)解初期，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，情緒較為激動。法官耐心傾聽雙方的意見和訴求，安撫當事人情緒，引導(dǎo)雙方理性看待糾紛，同時兼顧情理與法理，從“法理”上明晰各自的權(quán)利與義務(wù)，從“情理”上引導(dǎo)雙方換位思考，體諒彼此難處，尋求互利共贏的解決方案。功夫不負有心人，在法官的不懈努力下，案件迎來了轉(zhuǎn)機。雙方公司各退一步，某塑業(yè)公司當場返還某飲品公司貨款45000元，某飲品公司自愿放棄其他訴訟請求，某塑業(yè)公司自愿放棄反訴請求。雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，化干戈為玉帛，為案件畫上了圓滿的句號。

初審：劉巖

復(fù)審：韓蕊

終審：姚麗