編者按

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。為加強(qiáng)社會(huì)主義法治宣傳，提升首府知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)品牌，呼和浩特知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭特設(shè)立“北疆知力”專欄。本專欄主要發(fā)布呼和浩特知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭工作動(dòng)態(tài)，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。

為進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中公證證據(jù)的審查與運(yùn)用水平，加強(qiáng)跨部門協(xié)作，近日，呼和浩特知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長韓韜、副庭長王海瑩一行應(yīng)邀參加了呼和浩特市北疆公證處主辦的“北疆公證大講堂”第一期培訓(xùn)會(huì)，并圍繞《知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證實(shí)操與案例分析》進(jìn)行專題授課。本次培訓(xùn)會(huì)的參會(huì)人員有北疆公證處公證人員、呼和浩特仲裁委員會(huì)副秘書長和仲裁員、賽罕區(qū)政協(xié)社會(huì)與法治委員會(huì)政協(xié)委員。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官助理武自遠(yuǎn)作為主講人，圍繞“電子公證證據(jù)的審查”進(jìn)行專題講授。本次授課同時(shí)作為“知新學(xué)堂”第三期活動(dòng)內(nèi)容，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭“走出去”交流方式的重要實(shí)踐。在此次培訓(xùn)中，授課內(nèi)容立足公證機(jī)構(gòu)具體公證事項(xiàng)，通過剖析法律規(guī)定和典型案例，圍繞電子公證證據(jù)的證明范圍、數(shù)據(jù)生成環(huán)境等真實(shí)性審查技術(shù)要點(diǎn)、公證程序?qū)﹄娮庸C證據(jù)證據(jù)效力的影響、公證制度角色定位的轉(zhuǎn)變等多個(gè)維度展開深入講解。授課具有理論前瞻性又融合實(shí)務(wù)指導(dǎo)、內(nèi)容詳實(shí)且可操作性強(qiáng)，得到了參訓(xùn)人員的一致好評(píng)。

在隨后舉行的座談會(huì)上，與會(huì)人員聚焦公證領(lǐng)域?qū)崉?wù)難點(diǎn)展開多維度、深層次的交流與研討。大家結(jié)合自身工作實(shí)際，圍繞公證過程中遇到的疑難問題、公證證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)、操作規(guī)范以及實(shí)際案例中公證證據(jù)的證明效力等研討交流，分享經(jīng)驗(yàn)。與會(huì)人員還探討了商標(biāo)跨類保護(hù)、馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多元解紛等拓展性問題，通過案例解析、觀點(diǎn)碰撞，既解決現(xiàn)實(shí)困惑，又凝聚發(fā)展共識(shí)。

這場“法院＋公證”的深度對(duì)話，不僅為公證機(jī)構(gòu)的電子公證審查注入專業(yè)動(dòng)能，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審判實(shí)踐中更好的運(yùn)用公證證據(jù)提供了有力支持，更標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)鏈條中司法與公證的協(xié)同邁上新臺(tái)階。

下一步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭將繼續(xù)創(chuàng)新工作方式，積極拓展跨部門協(xié)作渠道，筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)機(jī)制，為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益提供更加有力的司法保障。

▌責(zé)任 編輯：魏恩霖

▌校對(duì)：段麗娜

▌審核：郝新新

▌ 稿件來源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭

動(dòng)動(dòng)小手“一鍵三連”

就等你點(diǎn)贊啦~