近期，有媒體報道，沃爾瑪已要求部分中國供應商大幅降價，旨在抵消特朗普政府近期加征關稅帶來的成本壓力，然而這一要求遭到眾多中國供應商的抵制，雙方談判陷入僵局。

在這個問題上，我覺得中國企業必須團結一致，不能做出妥協讓步。

先不說部分中企已經沒有降價的空間了，降價會讓它們生存都存在問題，就算有降價空間，原則上也不能降。

這是美國自己要發動貿易戰提高關稅的，那后果就必須得自己承擔，憑什么要中國供應商來幫你美國群眾買單？

這就好比我先動手打你，結果手受傷了，你還得幫我承擔部分甚至全部醫藥費，這怎么看都不合理吧。

再者說，即使今天中企降價了，那萬一后面特朗普又繼續加收關稅，那我們還降嗎，是否降的起？

這實際上就是一種商業上的博弈，沃爾瑪憑借它們在貿易中的主導權（龐大的采購規模）對供應商進行不平等的施壓，賭的就是中國的供應商離不開它，最終會向它妥協。

按目前報道的情況來看，尚不清楚有多少供應商會最終接受沃爾瑪的降價要求，不過大多數中國供應商對這個要求還是比較抵觸的，這個談判估計不會那么順利。

如果最終沒有談成，那沃爾瑪可能會被迫提高部分進口商品的價格，這就相當于特朗普政府額外加收的20%關稅成本將會轉移到美國民眾身上，這可能會提高美國的通脹。

如果沃爾瑪選擇不提價，那么它的盈利能力可能會被削弱，可能會促使它去其他國家尋找可替代的供應商，以保持自己的市場競爭力。

然而，尋找替代供應商這個方案實施起來難度很大，要做到像中國商品這樣物美價廉的，全球可以說是沒有。

想想從18年貿易戰開始，老美要是能找到符合要求的 ，早就拋棄我們了，肯定是其他國家的供應商沒辦法滿足它的全部要求，所以它們才繼續在中國采購。

對于中國供應商來說，沖擊肯定會有，特別是對于部分依賴沃爾瑪業務的供應商來說，可能會很難熬，這部分供應商也是最容易去妥協讓步的。

老實說，單靠各企業單獨去跟沃爾瑪這種巨頭做議價談判，很容易就處于下風，被人各個擊破，最好還是得聯盟起來，由政府或者具有影響力的商會牽頭，派代表去進行談判。

按理說，這個涉及到的是市場經濟問題，理應由市場自己去協商解決，然而特朗普的關稅政策本身就有很強的政治目的，加上中小企業很明顯勢單力薄，在這種特殊情況下，政府出手我覺得倒是也可以考慮。

有人也許會說這違反了世貿規則，可你看人家美國遵守了嗎，我們不過是以牙還牙罷了。