（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

現(xiàn)實(shí)生活中，很多出借人出于信任或礙于情面，未要求借款人出具借條。借款到期后，有的借款人采取躲、拖的方式不履行還款義務(wù)，甚至否認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系。那么出借人僅憑微信聊天記錄或證人等佐證，可以起訴對方還錢嗎？本文匯總了相關(guān)裁判規(guī)則、司法觀點(diǎn)，供讀者參考。

其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)

裁判規(guī)則

1.出借人沒有與借款人簽訂合同，但是有轉(zhuǎn)賬記錄以及催款電話錄音，可以證明借款關(guān)系成立——馬某燕訴高某軍民間借貸糾紛案

案例要旨：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，雖然當(dāng)事人之間并未簽訂借款合同，但是出借人提供了銀行轉(zhuǎn)款記錄和一份催款的電話錄音，可以證明借貸關(guān)系的成立。

案例來源：寧夏高級人民法院微信公眾號 2022年11月4日

2.雖然不存在借條，但是結(jié)合民間借貸合同雙方微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄，可以確定雙方存在借貸合意并已經(jīng)實(shí)際履行，存在民間借貸合同關(guān)系的，法院對出借人的返還請求予以支持——左某訴蘇某民間借貸糾紛案

案例要旨：在民間借貸糾紛中，出借人需要舉證證明雙方存在借貸合意、完成款項(xiàng)交付的事實(shí)，借款人需要證明償還款項(xiàng)事實(shí)等。雖然不存在借條，但是結(jié)合雙方微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄，可以確定雙方存在借貸合意并已經(jīng)實(shí)際履行，存在民間借貸合同關(guān)系的，法院對出借人的返還請求予以支持。

案例來源：湖南省高級人民法院微信公眾號 2022年12月29日

3. 僅有口頭約定，且在無法提供書面資金往來憑證的情況下，依靠合法有效的證人證言，法院確認(rèn)借款事實(shí)——王某訴陳某民間借貸糾紛案

案例要旨：僅有口頭約定，且在無法提供書面資金往來憑證的情況下，依靠合法有效的證人證言，法院確認(rèn)借款事實(shí)。

案例來源：出版案例

4. 微信聊天記錄作為證據(jù)的，應(yīng)提供終端設(shè)備演示登錄本方微信賬戶的過程、雙方信息界面及完整聊天記錄——吳某訴范某民間借貸糾紛案

案例要旨：微信聊天記錄屬于電子證據(jù)，以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件，原始載體包括儲存有電子數(shù)據(jù)的手機(jī)、計(jì)算機(jī)或者其他電子設(shè)備等。提交微信聊天記錄時(shí)，要提供使用終端設(shè)備登錄本方微信賬戶的過程演示，聊天雙方的個(gè)人信息界面，以及完整的聊天記錄。

案例來源：桂林法院網(wǎng) 2022年3月2日

5. 當(dāng)事人之間雖然沒有簽訂書面的借款合同，但結(jié)合借款人支付借款利息的行為以及債權(quán)人的轉(zhuǎn)賬證明等，可認(rèn)定雙方之間存在借款關(guān)系——劉某訴張某民間借貸糾紛案

案例要旨：當(dāng)事人之間雖然沒有簽訂書面的借款合同，但結(jié)合借款人支付借款利息的行為以及債權(quán)人的轉(zhuǎn)賬證明等，可認(rèn)定雙方之間存在借款關(guān)系，且應(yīng)當(dāng)按照借款人給付的利息數(shù)額計(jì)算利率。

案例來源：陜西法院網(wǎng) 2022年7月6日

6. 未簽借款合同不能僅憑借匯款憑條認(rèn)定雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系——施某與林某民間借貸糾紛案

案例要旨：匯款憑條不具有債權(quán)憑證性質(zhì)，不能完整的證明付款人與收款人之間存在何種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。當(dāng)事人通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯款給他人，匯款原因無法判斷，不能據(jù)此直接推定雙方構(gòu)成事實(shí)借貸關(guān)系；自然人之間的借款合同雖不以書面形式為要件，但當(dāng)事人仍有義務(wù)提供其他有效證據(jù)進(jìn)一步證明存在借貸關(guān)系。

案例來源：福建省福州市中級人民法院網(wǎng) 2012年3月26日

專家觀點(diǎn)

一、電子數(shù)據(jù)屬于其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)范疇

電子數(shù)據(jù)廣義而言，是指以電子、光學(xué)、磁或其他類似手段生成、發(fā)送、接受或存儲的信息證明案件事實(shí)的一種證據(jù)，包括電子通信證據(jù)、計(jì)算機(jī)證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和其他電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)是現(xiàn)代信息技術(shù)不斷發(fā)展和應(yīng)用的產(chǎn)物，作為信息世界里新的“證據(jù)之王”，其具有綜合性、易變性、隱蔽性、可挽救性、微縮性、擴(kuò)散激增性等特征，是來源于七種傳統(tǒng)證據(jù)，將各種傳統(tǒng)證據(jù)部分地剝離出來而泛稱的一種新證據(jù)形式。2004年通過的《電子簽名法》第七條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款、第三款：“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。”可知，電子數(shù)據(jù)在日常生活中具體表現(xiàn)為電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。具體到民間借貸糾紛案件中，作為證明借貸關(guān)系存在的電子數(shù)據(jù)則集中表現(xiàn)為電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息以及存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料。由于電子數(shù)據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實(shí)地反映事物的本來面貌，可長期無損保存，隨時(shí)反復(fù)重現(xiàn)。相對于物證易因周圍環(huán)境的改變而改變屬性，書證易損毀和出現(xiàn)筆誤，證人證言易被誤傳、誤導(dǎo)、誤記或帶有主觀性，電子數(shù)據(jù)則更具客觀性和穩(wěn)定性。但必須注意的是電子數(shù)據(jù)具有易破壞性。電子數(shù)據(jù)使用電磁介質(zhì)，儲存的數(shù)據(jù)修改簡單且不易留下痕跡，一旦黑客入侵系統(tǒng)、盜用密碼，操作人員出現(xiàn)差錯(cuò)，供電系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障、病毒等，電子數(shù)據(jù)均有可能被輕易地盜取、篡改甚至銷毀，難以事后追蹤和復(fù)原。因此，根據(jù)電子數(shù)據(jù)容易被篡改的特性，人民法院在審查電子數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)該把電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性尤其是其是否被篡改作為審核重點(diǎn)。當(dāng)然與前面關(guān)于視聽資料的論述一樣，只要當(dāng)事人提供了證明借貸關(guān)系存在的電子數(shù)據(jù)，就可被視為本條（《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條）司法解釋規(guī)定的“其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”。

（內(nèi)容來源：《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》，主編：杜萬華，引用0064頁）

二、證人證言對民間借貸關(guān)系成立的證明力

證人證言作為民事訴訟證據(jù)，雖然證明力較低，但在民間借貸案件中是當(dāng)事人運(yùn)用較多的證據(jù)種類。審查該類證據(jù)，應(yīng)以正常人行為標(biāo)準(zhǔn)，從證人證言中辨別真?zhèn)巍彶檎J(rèn)定時(shí)，注重證言之間的內(nèi)在聯(lián)系以及證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系，如與當(dāng)事人具有親屬關(guān)系或其他親密關(guān)系的證人證言，證明力低于其他證人證言，數(shù)次證言內(nèi)容一致的證言高于數(shù)次證言內(nèi)容不一致的證言等。

（內(nèi)容來源：《類型化案件審判指引（商事卷）》，主編：索宏鋼，引用0211-0212頁）

三、偷錄、偷拍等非法證據(jù)能否作為證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)的認(rèn)定

在民間借貸關(guān)系中，由于出借人和借款人之間多為親朋好友關(guān)系，雙方在發(fā)生民間借貸行為時(shí)，如果借款金額較小，出借人通常都是采用現(xiàn)金給付方式，并且礙于情面可能也不會要求借款人與其簽訂借款合同或出具借據(jù)、收據(jù)、欠條等借款書面憑證。一旦出現(xiàn)借款人不按口頭約定歸還借款本金及利息。則出借人主張債權(quán)時(shí)，將可能面臨沒有書面證據(jù)證明借貸關(guān)系存在的困境。此時(shí)，出借人經(jīng)常會通過不經(jīng)借款人同意，私下錄音錄像等方式記錄借款人自認(rèn)已借款、借款數(shù)額、還款期限、約定利息等事項(xiàng)。顯然，這種未經(jīng)相對方同意錄音錄像取得的證據(jù)不具備證據(jù)的合法性特征，屬于廣義非法證據(jù)范疇。

（內(nèi)容來源：《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》，主編：杜萬華，引用0072頁）

法律依據(jù)

1.《中華人民共和國民法典》第六百七十九條 【自然人之間借款合同的成立時(shí)間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。

2.《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條　原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

來源：法信

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會