如果把聯合國比作國際社會的“VIP俱樂部”，那么五常國家就是包廂里手握“一票否決權”的頂級大佬。印度這些年拼命敲門想擠進去，甚至放話：“要么加座，要么換人！”但問題來了：包廂只有五個位置，如果硬塞進印度，誰會被“請”出去？向來不對付的美俄，這次竟默契指向同一個目標……

五常的“鐵王座”有多穩？

聯合國五常（中、美、俄、英、法）的席位，本質上是一份“二戰勝利者獎狀”。1945年聯合國成立時，這五國貢獻了全球80%的戰爭資源和兵力，順理成章成為“話事人”。但如今快80年過去，印度網友吐槽：“我爺爺出生時你們就在包廂里，現在連我爸都退休了，還不讓新人進？”

不過，五常的席位可不是靠資歷，而是憑三條“鐵律”。一是軍事硬實力：五常核彈頭總數占全球90%，軍費開支包攬前七名中的五席；

二是經濟話語權：五常GDP總量占全球60%，且手握國際貨幣基金組織、世界銀行的“金鑰匙”；

三是否決權護體：任何試圖踢走五常的提案，都會被當事人一票否決——相當于“我反對把我自己開除”。

印度的“入常闖關游戲”

這些年印度為了入常，可謂“氪金又氪肝”，連續7年成為聯合國維和部隊最大出兵國，會費繳納比例從0.4%漲到1.7%；還拉攏日德巴（日本、德國、巴西）組成“入常四國集團”，游說非洲54國支持；2023年G20峰會化身“全球南方代言人”，高喊“五常代表不了21世紀的世界”。

但現實很骨感——印度四次申請入常，四次被五常輪流“單殺”：2005年被法國否，2008年被英國否，2017年被美國否，2021年被中國否。網友戲稱：“五常就像葫蘆娃救爺爺，輪流送印度回家。”

誰最可能“讓座”？

盡管美俄嘴上不點名，但早已心知肚明，那就是英國。英國脫歐后淪為“美國跟班”，而法國靠著非洲駐軍、歐盟領導權，存在感略勝一籌；

印度GDP已超英國，且將在2027年碾壓德國，成為“全球第三大經濟體+最大人口國”；

美國需要印度牽制中國，俄羅斯需要印度平衡西方，中印關系又敏感復雜——踢走英國對各方利益沖擊最小。

不過，英國豈會坐以待斃？它會搬出兩大“護身符”，一是五常否決權：就算107國聯名提議，英國也能一票否決；二是英聯邦遺產：53個成員國投票時多少給“老東家”面子。

結語：五常改制的“死循環”

印度入常的本質，是一場“死局游戲”，畢竟修改聯合國憲章需2/3成員國同意+五常全票通過，而五常絕不會自廢武功；美俄想借印度制衡中國，卻不愿讓出自身特權。

正如一位智庫專家調侃：“五常就像擠滿人的電梯，里面的人喊‘超載了’，卻誰也不愿先出去。”或許，印度真正的機會不在“擠電梯”，而是等電梯外的人建一座新樓梯——比如金磚國家機制、上合組織。畢竟，當年五常也是打破了國聯的舊桌子，才擺上了自己的新棋局。