文/周伯通

轉基因的話題熱議了十幾年了，至今都還是處于意見分歧之中，誰也說服不了誰，我屬于那種對新科技很開明的人士，對于有些轉基因并不持否定的態度，如棉花，以及一些植物景觀樹，或一些花花草草之類的，植物的多樣化嘛，也未嘗不可。但是現在更多的轉基因用在食品上，難免會讓人心理產生焦慮，因為人不需要多樣化啊，已經在自然界中進化好了，難道還要搞出類人猿嗎？美國科學界認為沒有問題的，中國有位教授提出了他的看法，目前來看，對人的影響，第一代觀察，對人體沒有任何影響，但是第三代、第四代是什么情況，需要多看看，多觀察。但是美國給了一個數據，就是用老鼠和雞做試驗的，說是繁衍了20代，至今未發現1例安全性問題。

什么是轉基因呢，是一種通過人工手段將外源基因導入目標體中，這并不是目標物體自有的基因，人工將外源基因導入生物體的基因組中，如植物、動物或微生物中，使其獲得新的性狀的生物工程技術。這項技術突破了傳統育種的界限，能夠直接修改生物體的遺傳物質，從而精準控制其性狀。我看了一下論文，篇幅很長，專業術語太多，一般人也看不懂，我也看不懂，按照我個人的樸素理解，是不是相當于驢和馬的的配對呢，然后得出了兩個新物種，一個叫馬騾，一個叫驢騾。

騾子是不能留種的，留種也沒有用，它不能繁衍下一代，因為它的染色體配對是混亂的，不管怎么樣總會有一條染色體是孤單的，不能形成正常的生殖細胞，因此騾子一般不能生育后代，但極個別母騾可生育，幾率極低。理論上人也是可以轉基因的，就像以前的克隆技術一樣，但是被各國禁止研究了，不是技術的問題，而是道德倫理的問題，目前聯合國組織規定，不允許通過技術隨便改變人的基因。

美國的科學家認為，農作物通過轉基因之后，人類再吃進肚子里，并不代表會改變人的基因，凡是反轉基因的人，都是智商有問題的，因此美國的轉基因食品是不需要在外包裝上標識出來的，其他國家緊緊跟隨美國，如加拿大、阿根廷等國家，對于商家的要求是自愿原則，你愿意標識出來就寫上，不愿意標識出來，隨你的便。中國則采取了謹慎的態度，轉基因食品在我國是需要強制標識的，說這是為了保障消費者的知情權和選擇權,確保食品安全,并維護市場秩序。

我對轉基因并無惡感，但是我十分憎惡的是，在大規模的宣傳下，我對有些組織拿著轉基因的名義，干了很多丑惡的事情，讓我非常氣憤。比如2008年的時候，美國塔夫茨大學和中國的三個研究院擱在搞轉基因黃金大米，搞這個項目的議題是，“給非洲兒童補充維生素！”乍一看好像沒啥問題，結果他們卻偷偷摸摸地拿中國小孩子做實驗，美國塔夫茨大學講，這種大米有好多營養，跟普通大米比起來，它能把兒童的體質給增強得挺不錯的，對兒童的身體健康更有好處。

但這個事情沒有和家長講，孩子們所在的學校也不知道實際情況，就點頭同意搞這個實驗了，所有的人都被瞞的死死的，要是真的是好事情，可以正大光明地去做，何必偷偷摸摸地呢，2012年12月6號的時候，試驗曝光以后，政府展開調查，三位中國研究員的職務被撤，不明就里參與實驗的25個學生，每個人拿到8萬元的經濟補償款。

以前美國花巨量的廣告宣傳轉基因，還坑過印度，2002年，臭名昭著的孟山都公司找到印度當局，推薦他們的最新抗蟲棉種子，叫“BT轉基因棉”。說是抗蟲害、產量高等等，一開始確實達到了效果，但是后來出現了特殊的棉鈴蟲，對孟山都的棉花產生抗體，印度棉花產業遭到巨大損失。孟山都公司說，我有第二代棉花種子，能夠消滅這種產生抗藥性的棉鈴蟲。但價格是第一代的3倍。但是抵抗第二代轉基因棉的棉鈴蟲再次出現，于是孟山都說，我有第三代種子可以對抗這種蟲子，價格再次翻倍。結果第三代棉種，不僅僅要打大量的農藥，而且產量急速下降，還不如以前自己家里留的老的棉花種子呢，這幾乎是顆粒無收帶來的結果是，印度種轉基因棉花的農民自殺者近20萬。

轉基因食品有沒有害，先放在一邊，我們先看美國到底要干什么，就是壟斷全人類的糧食種子，而且更惡劣的是，你買他的轉基因大豆種子，他們會推銷除草劑，這個除草劑，按照常理來說，所到之處，啥都能除掉，但是你種了美國的EPSPS轉基因大豆，再買美國孟山都的除草劑，就會得到一個神奇的現象，就是你撒下去以后，雜草死，但豆苗不死，不過豆苗不死的前提，要用他們提供的轉基因大豆的種子。

宣傳和支持轉基因的那些逼玩意干的壞事實在太多了，才導致很多人的陰謀論，有的或許是真的夸大了，但是你技術確實是高明的技術，你干嘛要鬼鬼祟祟的呢？而且在宣傳上，列了100多位諾貝爾獲獎者的簽名支持，結果我看了下他們的履歷，這群諾貝爾獲獎者，他根本就不是研究農業出身的啊，這相當于拿廣告費給你站臺，這不就是商業推廣嘛，如果是好東西，干嘛要如此密集、花費巨資打廣告呢？

有人或許會問，那中國為何現在也在研究轉基因呢，要注意一點，我們研究的是轉基因技術，你不能美國人研究的很成熟了，我們還蒙在鼓里，并且不知道怎么回事。我可以不推廣種植，但要知道這個技術是啥回事，不能再去買美國的種子或者成品，他們要是一使壞，全國人民都得餓死，只要脫離了美國的技術壟斷，那就安全多了，至于要不要大面積推廣種植，那就是中國人自己說了算了。

從科學理論上講，我是支持新技術的，但是不能把話說死，說的太圓滿，必然有反轉。更何況西方很多壞到骨髓里的國家，他并不是過度宣傳，他明知道有副作用，但是他不講出來。比如西方研究的DDT 殺蟲劑，說是只殺害蟲，對動物無害，表面上看是無害，但是它會慢慢累積啊，DDT 不斷隨著食物鏈在動物體內累積，在某些動物體內已經累積到了足以致病甚至致死的劑量，后來這個殺蟲劑被全球禁止，DDT 從“對人體無害的完美殺蟲劑”，到全面禁用，花了 62 年。

美國孟山都公司推出第一款轉基因大豆是1996年，到現在也就30年，他們一推出來，就滿世界吹噓，說農產品科研達到了科學界的巔峰，說的天上有，地上無的，這就不是一個具有科學精神的公司說的話，這頂多算是一個猶太人模式的商業公司，公司老板是沒有道德的，公司的商業精神是丑惡的，如果只討論技術本身，那實在太扯淡了，一個人渣，搞出來再高明的技術，都難免讓人感覺你心存不良。吹噓轉基因大法的那些人基本都是人渣。一個人渣的群體眾口一詞鼓吹的東西，自然是讓人疑慮重重。

如果我們這種農民工提出疑義，有人就說你是科學文盲，而且還批評道：“從古至今，愚蠢的人類都在反對真理和新技術”，他們說，目前還沒有證明轉基因食品對健康有害的證據。但是我想反問一句，你們得拿出有力的證據來證明轉基因食品對人體更健康的證據才對，你別列出一堆數據，一堆文獻，把老鼠的試驗結果給我們看，人類并不是老鼠。

我不反對轉基因技術，這東西也不能一棒子打死，我個人認為，準確的做法，是哪些上面可以用，哪些上面可以謹慎地用，哪些上面不能用，要搞搞清楚，目前中國的做法，我還比較認可，目前中國只批準了轉基因棉花商業化生產，但沒有批準轉基因糧食作物商業化種植，凡是進口的轉基因原材料做成的成品，必須強制性標識為“轉基因產品”，讓民眾自行決定購買還是不購買！

科技的發展是好事情，但是利用信息不對稱，濫用科技就不對了，比如在線支付技術已經爐火純青，對人類是好事，但很多人拿去做為便捷的詐騙工具就不對了；就像轉基因，應用在一部分目標物體上，對人類是福音，但應用在另一部分目標物體上，對人類是災難，若是有人故意隱瞞這個，用信息不對稱，無差別收割，那就是罪大惡極了。

作為普通的民眾，我們也不懂那么多高深的東西，唯一能做的是，抱著開明的態度，謹慎地相信科技，然后在行事上，還要結合自己的經驗，有條件的，還是吃一些老品種吧，可能我們在大環境下躲不開，但是能少一次，還是盡量少一次，也許將來它是對的，但現在缺乏轉基因的長期監測和風險評估，那我們只能做出自保的態度來選擇自己的生活。

明人不說暗話，

支持的點個在看。