自從AI大火之后，很多知名高校都宣布將在本科階段擴招。比如清華大學今年將擴招150名本科生，重點培養“AI+”拔尖創新人才；上海交大今年增加150 名本科招生名額，擴招AI、集成電路等專業學生；北京大學也宣布增加 150 個本科名額，重點關注 “國家戰略重要性” 領域、基礎學科和 “新興前沿領域”。

2019年就和高瓴合作了人工智能學院的人民大學步子小了點，說自己增加100個名額。

有了新名額就可能有新學院，有了新學院就有了新崗位和新預算，怎么看都是你好我好大家好。

但是有一家高校比較特別。兩會期間，復旦大學的校長金力接受了南方周末的采訪，他說要跳出現有的學科概念，培養交叉人才，比如原來的工科學院全部拆分為6個創新學院。AI課程也覆蓋全體本科和研究生。

他還說復旦的文科生占比達到30~40%，太高了，未來要降到20%。復旦大學文科老師占比接近40%，文科學生砍掉一半，老師是不是也要砍掉一半？

金校長不愧是搞生物出身的，回答起問題來和雙螺旋結構一樣繞來繞去，他說文科一定要做得非常精，你必須是所在領域里最頂尖的人。

記者馬上追問改革后老師的教學是不是也要變？看得出金校長是聽過不同聲音的，有人和他說這么一改老師吃飯都成問題。但他反問了一個問題：

復旦大學究竟是誰的大學？

乃悟看到這里嚇出一身冷汗，以為金校長要追溯民國歷史進行資產確權，但他沒有，只是又拋出了一個問題，并說這個答案是顯而易見的：

大學究竟是老師的大學，還是人民的大學？

這怎么還把老師劃到人民對面了。

最近一段時間，關于文科有沒有用的討論很多，但大學校長們對于這個話題一般都在打太極。比如武大副校長一邊說增加招生名額面向的都是AI相關領域，另一邊說文科不會消亡，到底為啥就語焉不詳。

這點上還不如二戰時的日本，人家直接宣布理工類和師范類可以免兵役，文科生則直接組成學院突擊隊拉到戰場板載。

乃悟查了一下數據，根據2024年公布的全國高校經費，復旦排名全國第六，看起來并不差。但平均一下會發現，教師人均經費排名第九，學生的人均經費則排名第13，無論是人均、總量，都遠比不過上海交大。

這幾年國家自然科學基金的資助率和國家社會科學基金的資助率，兩者無論是資助金額，還是通過率，社科的都要比自然科學基金更少、更低。

說白了，培養一個文科生比培養一個理科生便宜。

再看看上海交大，截止2023年，3800多名老師中，教授文科專業的專任教師不到1000人，占比大約在25%。75%以上（含醫學）都是理工類教師。體現在經費上，上海交大的辦學經費比復旦高了整整：

100個億。

問題也不僅僅是經費，還有科技成果轉化。有人統計了近5年全國高校科技成果轉化合同金額，清華高居榜首。文科專業相對出色的北大僅僅排名第十，復旦排名第13，人大則在前30都看不到影子。

2024年5月，有機構公布了全國科技創新高校前50名，復旦排名：

第32位。

這個排名甚至不如西安電子科大和浙江工業大學。

這些也就罷了，關鍵是文科生還不好就業。乃悟對比了上海交大和復旦的就業率。根據兩家高校各自發布的本科教學質量報告，上海交大就業率高于95%，而復旦則在90%左右。

這不是個例。中國人文與藝術專業就業率大約在83%左右，法學為77%。而工程學就業率89.4%。美國工程學就業率達到99.8%，人文與藝術則只有92.1%。日本、澳大利亞、英國都是如此。

2022年，有招聘平臺公布數據，當年人文學科畢業生的就業簽約率僅12.4%，而理科、工科的就業簽約率分別為29.5%和17.3%。

郝大星說學文科當然有好處，理科你的職業生涯可能結束于35歲，但是學文科以后22歲畢業就直接退休了。

乃悟相信，任何一個校長眼里，壓縮文科教育從方方面面看都合理。而且從歷史上看，還有些時代合理性。比如高校擴招前，我國文理科畢業生的比例大約在3:7左右。而到了2006年，我國文理科畢業生人數就已經接近1:1并保持到了現在。

特別是那個學院，根據教育部2021年發布的數據，近5年，那個學院數量從450家發展到1400余家，增加近9000個碩博指標，一級學科碩士點增至279個。

不能把問題留給下一代校長了。

關于復旦文科，乃悟知道的不多，唯一熟悉的就是張維為教授和沈逸教授，現在就看他們倆能不能發揮帶頭作用了！

關注星球視頻號，熟知寰宇人間事

加乃悟微信：yangnw0705 備注公司-職業

給我一個在看，我能撬動整個星球