遼寧
前景回顧一下，之前有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，泰國某地開了一家瑞幸店，結(jié)果中國瑞幸官方稱從來沒有在泰國開過店？
這個LOGO看了十幾秒，愣是沒看出來哪里有問題。
路邊的錐桶也帶有鹿頭的LOGO
直到拿出真瑞幸的LOGO，兩者對比了一下，才發(fā)現(xiàn)。。。
瑞幸咖啡（左）和泰國瑞幸咖啡（右） 素材來源：瑞幸官微、網(wǎng)傳截圖
這簡直就是把真LOGO對稱了一下，這膽子也太大了?。?！ 瑞幸官方也曾發(fā)布過，嚴(yán)正圣明：
但是離譜的是，根據(jù)泰國當(dāng)?shù)胤?，這家公司搶先在泰國申請商標(biāo)，是可以正常開店的。
更離譜的是泰國假瑞幸還發(fā)表“官方公告”？？炫耀法院的判決正版中國瑞幸敗訴。你一個假貨你發(fā)布官方公告。。哈哈哈哈，氣人
2年后，事件反轉(zhuǎn)!
根據(jù)相關(guān)媒體報道，瑞幸咖啡在泰國起訴的“山寨瑞幸”商標(biāo)侵權(quán)案，法院做出最新判決，瑞幸咖啡勝訴。被告方被判賠償共計超過4600萬泰銖，折合人民幣約1000萬元。
這回是山寨敗了，正版勝了！
泰國中央知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易法院做出的最新判決顯示，瑞幸對涉案商標(biāo)擁有在先和更好權(quán)利，法院判令被告方撤銷已注冊的瑞幸咖啡相關(guān)商標(biāo)，且被告方不得繼續(xù)使用“LUCKIN COFFEE”“瑞幸咖啡”和鹿頭logo設(shè)計。
商標(biāo)侵權(quán)案件，尤其是知名的商標(biāo)侵權(quán)案件，其實是非常復(fù)雜的，不能單看是誰先注冊，也不能看LOGO圖案是否相似，法院的判決往往都是多方位考慮的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
