眾所周知，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)從發(fā)生前到發(fā)生后，以至于今，都有很多著名專家、學(xué)者在進(jìn)行分析，并作出判斷。有的人當(dāng)時(shí)很快就被打臉了，有的人是過(guò)了一段時(shí)才被打臉，還有的人過(guò)了一兩年終被打臉。

比如，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆前，有好多人嘲笑美國(guó)情報(bào)，說(shuō)俄羅斯根本不會(huì)攻打?yàn)蹩颂m，但幾天之后就紅腫著臉顧左右而言他。再比如，俄羅斯發(fā)起閃擊之后，有好些人說(shuō)烏克蘭撐不住一星期，或者不過(guò)一個(gè)月，但后來(lái)也是慘遭打臉。

現(xiàn)在，特朗普重返白宮，新上任的三把火，把烏克蘭和歐盟燒得如熱鍋上的螞蟻，急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)而不知所措，俄羅斯反倒勝利在望，心情格外舒展。這似乎又是揮向中國(guó)網(wǎng)上某些人的一個(gè)大巴掌。

軍事博主阿爾法軍事就點(diǎn)名閻學(xué)通，認(rèn)為閻學(xué)通對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的分析、預(yù)判，就與現(xiàn)實(shí)“大相徑庭”，是預(yù)判錯(cuò)誤的典型之一。阿爾法說(shuō)，雖說(shuō)不能因此攻擊閻教授屁股坐歪了，但可以認(rèn)定他分析方法錯(cuò)了，內(nèi)中存在恐美懼美心態(tài)。

閻學(xué)通，大名鼎鼎，是清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)。看這名頭，就是專攻國(guó)際關(guān)系的。他當(dāng)初是怎么分析和預(yù)判俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的呢?他曾兩次接受鳳凰衛(wèi)視新聞?dòng)浾卟稍L，表達(dá)的觀點(diǎn)給人留下深刻印象。

第一次，閻學(xué)通說(shuō)俄羅斯經(jīng)濟(jì)總量只相當(dāng)于西班牙，挑戰(zhàn)整個(gè)西方世界，無(wú)異于以卵擊石，意思是必?cái)o(wú)疑，他還說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)只有壞處沒(méi)有好處，因?yàn)檫@將導(dǎo)致逆全球化思潮，歐盟會(huì)整個(gè)倒向美國(guó)。

閻學(xué)通第二次說(shuō)的，與第一次差不多，基本觀點(diǎn)保持不變，只是加了兩個(gè)“沒(méi)想到”，沒(méi)想到俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)壞處那么多，負(fù)面影響持續(xù)時(shí)間這么長(zhǎng)，讓歐洲國(guó)家在中美競(jìng)爭(zhēng)中大幅度傾向美國(guó)。

阿爾法根據(jù)當(dāng)前的實(shí)際情況認(rèn)為，閻學(xué)通的預(yù)判非常不靠譜。她認(rèn)為，雖然俄烏沖突還在如火如荼地進(jìn)行，但局勢(shì)已經(jīng)非常地明顯，“俄羅斯笑到了最后，烏克蘭成為最大輸家”，還說(shuō)中國(guó)雖然承受一定的壓力，但顯然不是只有壞處沒(méi)有好處。

怎么評(píng)價(jià)閻學(xué)通當(dāng)初對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的分析和預(yù)判呢？是不是像阿爾法說(shuō)的這樣完全預(yù)判錯(cuò)誤呢？阿爾法說(shuō)的是不是都對(duì)呢？下面談幾點(diǎn)我的看法。

首先，閻學(xué)通當(dāng)時(shí)的分析、預(yù)判肯定有不合理之處，比如僅從經(jīng)濟(jì)總量上去看，這就不合理。

這一點(diǎn)，阿爾法說(shuō)對(duì)了。但說(shuō)閻學(xué)通有恐美懼美心態(tài)，似乎純屬主觀臆測(cè)。閻學(xué)通作為一個(gè)研究國(guó)際關(guān)系的學(xué)者，他對(duì)美國(guó)有什么怕的？不過(guò)是根據(jù)自己的認(rèn)知，作出分析判斷而已。

閻學(xué)通忽略了一點(diǎn)，俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力與經(jīng)濟(jì)總量關(guān)系不大。俄羅斯資源豐富，工業(yè)生產(chǎn)能力強(qiáng)大，民族性格堅(jiān)韌，戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器開(kāi)動(dòng)起來(lái)，后勁十足。

相反，歐美經(jīng)濟(jì)總量雖大，但用于支援烏克蘭的卻相對(duì)很小，而且也不敢無(wú)限制支援，束手束腳，瞻前顧后，頂多能維持烏克蘭挺住而已。

其次，現(xiàn)在說(shuō)俄羅斯笑到最后，還為時(shí)尚早。烏克蘭固然注定是最大輸家，但俄羅斯似乎也很難笑到最后。這一點(diǎn)，阿爾法之言有待商榷。

阿爾法大概是覺(jué)得特朗普與俄羅斯謀判，背叛烏克蘭，就作出這種判斷。但局勢(shì)顯然還沒(méi)有塵埃落定，還存在變數(shù)。特朗普政策不會(huì)長(zhǎng)久，最多也就在他任期內(nèi)。另一方面，特朗普已經(jīng)受到本國(guó)的壓力，我估計(jì)要不了多久，可能會(huì)調(diào)整政策。

此外，現(xiàn)在歐盟態(tài)度強(qiáng)硬而堅(jiān)決，美國(guó)不可能離開(kāi)歐盟，要想駕馭歐盟，必得考慮歐盟訴求。而離開(kāi)歐盟，美國(guó)根本玩不轉(zhuǎn)。歐盟真的獨(dú)立了，美國(guó)更糟糕。還有，烏克蘭已經(jīng)具備軍工生產(chǎn)能力，加上歐洲支援，基本能扛住。

所以，俄羅斯在最后，也很難不作出某種讓步，否則戰(zhàn)爭(zhēng)就停不下來(lái)，一直對(duì)峙，一直打下去。更何況，俄羅斯已經(jīng)付出了巨大代價(jià)，何談笑到最后？

第三，逆全球化不大可能，對(duì)于世界各國(guó)來(lái)說(shuō)，做生意還是第一位的。誰(shuí)逆全球化，誰(shuí)就會(huì)被世界孤立。

歐盟與中國(guó)經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系，不可能完全脫鉤。美國(guó)都做不到，歐盟又怎么做到？所以，閻學(xué)通當(dāng)初的判斷，這一點(diǎn)確實(shí)有問(wèn)題。歐盟與美國(guó)，想做的是消除依賴性，這其實(shí)主要反映在某些重要方面，普通經(jīng)貿(mào)是不受影響的。

而且歐盟也只是呼應(yīng)美國(guó)扼華政策而已，并不真心想與中國(guó)對(duì)抗，中歐之間不存在根本利害沖突。至于受俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)影響，自然會(huì)隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的凍結(jié)而改變。

閻學(xué)通之所以判斷有失，主要是因?yàn)闆](méi)預(yù)判到特朗普個(gè)人對(duì)形勢(shì)的影響。然而，特朗普的影響不會(huì)持久，后面還存在變數(shù)，這是一定的，因?yàn)槎砹_斯占了烏克蘭之地，不可能達(dá)成真正的永久和平。

最后，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)確定實(shí)對(duì)中國(guó)不利，但也并非全是壞處，最起碼分散了美國(guó)精力，也在一定程度牽制了美國(guó)力量。

尤其是特朗著這樣一搞，又削待了美國(guó)的影響力和號(hào)召力、凝聚力，中國(guó)相對(duì)就減輕了壓力，就有了可乘之機(jī)。

總體來(lái)說(shuō)，閻學(xué)通判斷確實(shí)有很大問(wèn)題，但是不是完全錯(cuò)誤，現(xiàn)在還不能下結(jié)論，而且阿爾法說(shuō)的也有待商榷，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，還要看下一步發(fā)展。