很多人喜歡用正統(tǒng)來定義一個王朝，這其實本質(zhì)就是一種奴性，仿佛就是自己的存在需要別人的認可一樣。而在歷史上并沒有正統(tǒng)性和繼承性好，所有的正統(tǒng)性不過是權(quán)貴階層的自我美化一樣。就像古代的皇帝都說自己是真龍?zhí)熳?，每一個開國皇帝背后都要一段離奇的神話故事，因為如果皇帝的門檻普通化了，那么他怎么能當?shù)拿皂樐?？而如何讓一個低能兒當上皇帝讓別人信服呢？一種是所謂的君權(quán)神授，另外一種就是所謂的血脈傳承，在同等教育資源環(huán)境下，任何血脈都會有英雄和狗熊。下面，我們就來看下王朝的正統(tǒng)性：

禪讓制

首先，就是歷史上很常見的禪讓制。其實這說的好聽是禪讓，說的不好聽就是交易。一個王朝禪讓的前提是這個臣子掌握了這個王朝的權(quán)力，他已經(jīng)具備了做皇帝的實力。而這個人為了不背負亂臣賊子的名聲，于是上演了這一出鬧劇。那么皇帝為什么心甘情愿陪著演呢？因為皇帝如果不演那可能就會是下一個曹髦，因此為了自己和家人的茍活，他以此為籌碼進行了這場鬧劇。包括堯舜禹的禪讓制，其本質(zhì)也是一場交易，只不過我很難理解還有人贊美這場交易。

縱觀歷史，任何人都會在權(quán)力面前變得邪惡，哪怕是漢文帝和唐太宗。不是說這兩個人不好，而是權(quán)力這個放大鏡會放大人內(nèi)心的欲望。只不過有的人聰明，比如陶謙雖然放棄了徐州但卻讓自己的兒子功成身退。而像劉表最終沒能保住荊州反而斷送了兒子劉棕的性命。如果算這種是正統(tǒng)的話，那未免太過于自欺欺人了，說到底從內(nèi)心來說任何皇帝都不愿放棄自己的地位，無非就是形勢比人強而已。如果漢獻帝沒有同意禪讓，那么大概率就是他會暴斃，然后扶持一個不會說話的嬰兒完成這場鬧劇，畢竟嬰兒是不會反對的。

血脈延續(xù)

其次，就是血脈延續(xù)制。很多人將血脈延續(xù)作為一個王朝的正統(tǒng)，比如三國時期人們的正統(tǒng)思維就是蜀漢。很簡單，因為人們認為劉備是皇室血液，但如果拋開這些呢？蜀漢后期為什么人才匱乏呢？就是因為蜀漢延續(xù)的是漢朝的制度，說白了就是權(quán)貴控制制度，比如黃權(quán)的兒子黃崇、蔣琬的兒子蔣舒、諸葛亮的兒子諸葛瞻等等。如果拋開父輩的光環(huán)，他們還能憑著自己的能力身居高位嗎？答案顯然是否定的，而曹魏實行九品中正制雖然沒能打破世家大族的枷鎖，但卻給曹魏注入了新鮮血液。

比如郭淮、鄧艾、杜預、羊祜、張?zhí)氐让麑⑷缭?，因此拋開血液加持，曹魏的貢獻是要大于蜀漢的，因此又何來正統(tǒng)一說呢？一個王朝如果非要一個認可的話，那么毫無疑問這個認可就是來自于百姓。對百姓來說，能讓他們衣食無憂，那么他們自然認這個王朝為正統(tǒng)王朝，他們才不管這個王朝的皇帝是帝室之肘還是宦官之后。相反如果他們對百姓殘暴不仁，即使他們出身高貴，百姓也不會在心中承認他們的存在，這就是對正統(tǒng)性的唯一解釋了。其實，一個人過分強調(diào)正統(tǒng)性則是奴性的表現(xiàn)，不是嗎？

北周

最后就是領土繼承制，比如很多人說宋朝失敗，因為他沒從北周手里繼承到幽云十六州話。這句話是非常搞笑的，如果臣子那么聽皇帝的話就不會有節(jié)度使和五代十國的存在了。在古代真正能號令臣子的君主有幾個呢？尤其是一個王朝末期，這些地方將領本質(zhì)和皇帝是沒有區(qū)別的?；蛟S在一個王朝末期，這些地方會投降新生王朝，但這些人大概率是形勢所迫的投機，而不是乖乖聽君主的話。換句話來說，不管君主同不同意，這些封疆大吏都會選擇投降。

一個王朝的疆域不只是繼承，更為重要的是開拓，比如漢武帝可以從匈奴手里奪取河套地區(qū)和河西走廊。如果漢武帝實行宋朝那一套畸形制度，那么漢朝也會成為第二個晉朝而已。它不僅無法奪去河套地區(qū)，還可能失掉長安，因為不管楊業(yè)還是宗擇、岳飛和韓世忠，宋朝都像防賊一樣防著他們，即使宋朝有了衛(wèi)青和霍去病，那么在一段體制的掣肘下，怎么可能實現(xiàn)封狼居胥的戰(zhàn)績呢？岳飛郾城之戰(zhàn)大破金軍精銳鐵浮屠，基本金軍再無對手，即使這樣的王炸開局都能宋朝打廢了，由此可以看出，宋朝的體系是有多爛。

王朝

別人我不說，但對于我來說，只要讓我安居樂業(yè)憑著自己的努力可以致富，哪怕君主是只猴子，我都認為其是正統(tǒng)性，相反如果讓我居無定所，憑著自己的努力都無法改變命運，哪怕這個人是女媧，在我看來，這樣的王朝一文不值，還不如一只猴子可靠。起碼猴子不會欺壓我們，在我們的心中一文不值的王朝就更加別說正統(tǒng)性，而正統(tǒng)性則是王朝欲蓋彌彰，用權(quán)力和欺騙的手段玩的一個自欺欺人的鬧劇而已。我換句話，誰又能證明自己作為人的正統(tǒng)性呢？難道讓女媧開證明嗎？如果沒有這個，是不是就要剝奪別人生存的權(quán)力呢？