國際空間站（ISS）作為人類太空探索的象征，承載了無數科學實驗與國際合作的成果。然而，2025年3月，美國企業家埃隆·馬斯克（Elon Musk）卻拋出一枚重磅炸彈：他呼吁在未來兩年內放棄國際空間站，認為其使命已完成，資源應轉向火星探索。與此同時，因波音“星際客機”故障滯留太空9個月的美國宇航員安妮·威廉姆斯（Anne Williams）對此作出回應，強調ISS正處于“鼎盛時期”，不應輕言放棄。

馬斯克的激進主張

馬斯克作為SpaceX的創始人，一直以大膽的愿景著稱。他的最新表態延續了這一風格：國際空間站“幾乎無法提供更多價值”，應盡快脫離軌道，為火星計劃讓路。他指出，ISS自2000年投入使用以來，已運行近25年，其硬件老化、維護成本高昂，每年耗資約40億美元。與其繼續投入，不如將資金和精力轉向開發星際飛船（Starship），實現人類在火星的定居。他甚至建議，特朗普政府應在未來兩年內做出決斷，徹底終結ISS的使命。

從技術與經濟角度看，馬斯克的觀點并非空穴來風。ISS的運行確實面臨挑戰：老化的太陽能板、微隕石撞擊的風險以及日益復雜的維修需求，使其長期運營的可持續性備受質疑。此外，SpaceX的成功——如“龍”飛船的多次載人任務和星際飛船的試飛進展——為私人航天提供了信心。馬斯克的火星計劃不僅是商業目標，更是其“讓人類成為多行星物種”的哲學核心。他認為，ISS作為近地軌道的研究平臺，已無法滿足人類對深空探索的野心。

然而，這一激進主張也引發爭議。放棄ISS是否意味著否定其歷史價值？馬斯克的提議看似前瞻，卻可能忽視了ISS在科學與國際合作中的獨特地位。

宇航員的反擊

滯留國際空間站9個月的宇航員威廉姆斯對此作出直接回應。她表示，自己親眼見證了ISS上眾多科學成果，從微重力環境下的材料研究到生物實驗，無不展現出其無可替代的價值。她強調：“現在不是說放棄的時候，ISS正處于鼎盛時期。”與她同行的巴里·威爾莫爾（Butch Wilmore）雖未直接表態，但兩人作為“星際客機”首次載人試飛的執行者，經歷了從發射到滯留的艱難歷程，他們對ISS的情感與認知顯然與馬斯克的冷峻分析形成對比。

威廉姆斯的立場有堅實依據。ISS不僅是科學實驗室，更是人類太空技術的試驗場。例如，2024年，研究人員利用ISS成功培育出可在太空生長的植物，為未來深空任務的糧食自給提供了可能。此外，ISS的微重力環境還推動了醫學進步，如骨骼退化研究和藥物開發。這些成果并非“幾乎無價值”，而是直接服務于地球與太空的雙重需求。更重要的是，ISS作為美、俄、日、歐等多國合作的平臺，象征著冷戰后難得的國際團結。馬斯克的“放棄論”若付諸實施，可能動搖這一合作根基。

然而，威廉姆斯的反駁也并非無懈可擊。滯留9個月的經歷或許讓她對ISS產生了情感依賴，而科學成果的累積是否足以抵消高昂成本，仍需客觀評估。

技術、政治與決策的博弈

這場爭論的背景離不開現實的復雜性。威廉姆斯和威爾莫爾因波音“星際客機”故障滯留太空，暴露了美國航天依賴私營企業的風險。2024年6月5日，他們搭乘“星際客機”飛赴ISS，原定6月14日返航，卻因推進器故障和氦氣泄漏一再推遲，最終飛船于9月6日不載人返回。兩人被迫等待NASA與SpaceX的救援，直至2025年3月12日，“龍”飛船計劃將他們接回。這一事件不僅讓波音顏面掃地，也為馬斯克提供了批評拜登政府的口實。他在特朗普指示SpaceX接人后評論道：“拜登讓他們在天上待了這么久，真是太糟糕了。”

政治因素無疑加劇了爭議。特朗普上臺后迅速介入，指示SpaceX行動，顯示出他對馬斯克的支持。這與馬斯克將ISS去留決定權歸于特朗普的表態遙相呼應。若特朗普采納馬斯克的建議，ISS的命運可能在兩年內終結。然而，NASA的態度卻更為謹慎。其計劃通過Crew-9和Crew-10任務維持ISS的正常輪換，并未明確支持放棄。這表明，技術考量與政治意志之間存在張力。

ISS的未來何去何從？

馬斯克與威廉姆斯的對峙，實質上是兩種太空觀的碰撞。馬斯克代表了面向未來的激進派，強調效率與深空探索；威廉姆斯則捍衛了ISS的現有價值，注重科學與合作的延續。兩者各有道理，卻也各有局限。放棄ISS固然能釋放資源，但可能導致科學研究的斷層和國際關系的緊張；維持ISS則需面對成本與技術老化的現實挑戰。

從長遠看，折中方案或許更具可行性。例如，逐步減少ISS的運營規模，同時開發低成本的替代平臺，如私人空間站（SpaceX已提出類似構想），既能延續近地軌道研究，又不妨礙火星計劃的推進。此外，國際社會應就ISS的退役達成共識，避免單方面決策引發外交風波。

結語

馬斯克呼吁放棄國際空間站，激起了滯留宇航員的強烈回應，也點燃了關于人類太空探索方向的激烈爭論。ISS是終結還是延續，不應僅由技術或政治單方面決定，而需在科學、經濟與全球合作的框架下審慎權衡。正如威廉姆斯所見，ISS的“鼎盛時期”或許尚未結束；而如馬斯克所愿，火星的夢想也需腳踏實地推進。未來的太空探索，應在傳承與創新之間找到平衡，而非簡單地“放棄”或“堅守”。這場爭論的答案，或許將在特朗普的決策與人類的集體智慧中逐漸浮現。