首先，需要明確職場與職場價值這兩個概念的含義。

從廣義來理解，職場不僅包括工作場所，還包括了與工作、職業發展相關的社會活動、人際關系等。也就是說，職場是一個復雜的系統，涉及到了個人與組織（企業）、個人與社會的復雜關系。

一個人的職場價值與他的能力、效率和互動效應有關。能力是基礎，效率來自運用能力創造價值的技巧與方法，互動效應可以使價值最大化。個人職場價值的體現包括：個人的專業技能、溝通協調能力、寫作能力、歸納總結能力、專業技能的寬度和深度、思考能力、規劃能力、做事態度以及工作投入（努力）等方面。

明確了以上兩個概念，似乎我們可以認識到，評價員工的職場表現，取決于其職場價值，職場價值包括眾多因素，而這些因素又可以繼續拆解、分析。

下面分析“職場的第一性原理是價值而不是努力”這個觀點存在的問題。

首先分析原觀點。其對于“職場的第一性原理是價值而不是努力”的核心解釋是“老板為結果買單，不為辛苦鼓掌”，其應用舉例“加班≠升職，先思考‘我的工作創造了什么實際收益’”。從核心解釋和應用舉例來看，這個觀點重點關注企業職場這個語境。

一、從第一性原理出發，職場價值可以繼續拆解分析，顯然價值并不是最基本的元素；另外，努力（工作的投入性）與價值不是一個屬類的概念，不能進行對比（注：概念關系錯誤，只有反對關系或矛盾關系的概念才能夠對比分析）。原觀點把價值與努力進行了對立，顯然不妥。

這種觀點，實際上是借助第一性原理的名義，過度強調價值在職場中的作用。涉嫌通過夸大或渲染，從而制造“職場焦慮”，也為企業老板的“短視”行為尋找借口。

二、這個職場與價值的表達方式有現實的合理性。

現實中，價值導向對于企業確實具有一定的意義。企業的生存和發展依賴于實際收益和業績，企業老板必須關注工作成果。企業的盈利和持續發展，依賴于員工創造出來的價值，然后才有能力為員工提供更好的回報和發展機會。

比如，對于多數商業機構，確實存在“老板為結果買單”的現象。商業企業的目標是盈利，員工創造的經濟價值往往是最直接的考核標準（如銷售崗位的利潤業績、生產崗位的產量質量考核、技術崗的項目交付等）。

這個觀點在其應用中說明“加班≠升職”，并強調優先考慮實際收益，符合現代社會中企業對ROI（投資回報率）的重視，有助于引導員工關注工作成果的質量和效益，避免缺乏成效的無謂付出和低效的忙碌。

網上有這樣一個段子：“人世間最痛苦的事情，莫過于上班；比上班痛苦的，莫過于天天上班；比天天上班痛苦的，莫過于加班；比加班痛苦的，莫過于天天加班；比天天加班痛苦的，莫過于天天免費加班！”

三．這種觀點存在著局限性和不恰當的地方。

分析如下：

1.涉嫌錯誤利用“第一性原理”渲染“職場焦慮”，存在邏輯瑕疵。

第一性原理強調最基本的因素。職場本身是一個復雜的生態系統，職場價值除了上文分析的個人職場價值外，還應當想到一個企業創造價值依賴更多的其他因素，比如資源支持、團隊協作、企業文化等，企業的發展是多種要素綜合作用的結果。

2.過度強調顯性價值，忽略企業持續發展過程中的“隱性價值”因素。比如以下幾種因素：

- 組織內部的公民行為（OCB）：老員工承擔的非職責內工作（如指導或幫助新員工），這種工作通常沒有直接收益，但是提升了團隊能力；

- 長期的價值儲備：基礎研究、人才培養等投入，雖然短期內難以量化其價值，但是對于企業的長期發展具有重要作用；

- 風險控制同樣具有價值：合規風險管理等工作崗位不會產生直接收益，但必須明白的是，避免損失同樣重要。（注：很多企業不重視合規管理，是一個誤區。企業行為合規意味著企業可能最大程度“避坑”，即使受到無理處罰，在行政訴訟的時候勝訴的概率更大）

3.過度強調短期結果（實際收益），不利于企業管理和長期發展。

在職場中，除了直接的實際收益，團隊合作、溝通能力、職業態度等“軟實力”對企業和個人的發展也有重要影響。如果只關注短期結果，可能會忽視這些軟實力的培養和發揮，不利于個人的全面發展和團隊的團結協作，可能導致企業管理的失誤，影響到企業的長期可持續發展。

4．對企業管理的認識不夠全面，對努力的理解存在偏頗。

德魯克認為管理是“通過他人達成目標”。一個優秀的管理者會區分“辛苦”的性質——雖然重復性勞動的辛苦與突破性創新的辛苦價值不同，但是不能完全否認重復性勞動的價值。比如某些基礎性的工作需要大量重復性勞動（基礎科學研究的反復實驗等），這種重復性勞動很可能是創新性成果的重要基礎。

5．不適用于所有情況，特別是某些探索性較強的工作。

在研究性、探索性的工作中，實際收益的結果可能難以在短期內顯現，需要企業和員工持續性努力和投入。如果過于強調短期收益結果而忽視員工的努力，可能會打擊員工的積極性和創造力，不利于工作的持續推進。

結語：

這個表達的核心觀點在現實中雖然具有一定的合理性，但也存在諸多不合理之處。特別是對短期實際收益的強調，存在著助推“職場焦慮”和導致企業老板“短視”的嫌疑。

以下職場價值評價的建議僅供參考：

1. 建立多維度的價值評估模型：

- 顯性價值：直接結果貢獻（銷售額/成本節約/生產質量/生產效率等考核體系）、

- 隱性價值：知識積累/基礎能力/團隊能力/風險規避

- 未來價值：基礎研究/持續發展

2.在多維度評價基礎上增加不同時期的動態評價：

- 新員工：70%努力用于能力建設，30%關注價值輸出

- 成熟員工：60%價值創造，40%經驗傳承與創新探索

3.不同崗位和不同企業階段的不同評價標準：

A[價值判斷標準] --> B{崗位類型}

B -->|執行崗| C[效率指標]

B -->|管理崗| D[團隊效能]

B -->|研發崗| E[創新突破]

A --> F{企業階段}

F -->|初創期| G[生存價值（顯性價值）]

F -->|成長期| G[綜合價值（隱性價值）]

F -->|穩定期| G[長期價值（未來價值）]

總之，在市場化組織中，企業的發展核心在于每一個員工的職場價值與企業管理的綜合運用。為了保障企業生存，應優先聚焦能產生可驗證價值的工作；隨著企業的發展，同時考慮長期可持續發展的目標，建立隱性價值的識別機制和員工長期價值的儲備。

避免那些可能造成“職場焦慮”和“短視”之類說辭的影響，才有可能保證企業在市場環境下走得更遠、更穩。

以上為個人觀點，難免偏頗，僅供參考。

歡迎留言討論，更歡迎點贊轉發。

第一性原理系列文章導讀：