遭美國威脅后，澤連斯基赴歐求援，而倫敦峰會(huì)也做出決定：繼續(xù)為烏克蘭提供援助，只不過，英國首相也說了句實(shí)話，那就是武器還得依靠美國提供。那么，這一系列事件有哪些值得關(guān)注的信息？俄烏沖突又會(huì)有怎樣的走向。。。

媒體人解飛

精英引領(lǐng)的閱讀平臺(tái)

作者｜解飛

遭美國威脅后，澤連斯基赴歐求援，而倫敦峰會(huì)也做出決定：繼續(xù)為烏克蘭提供援助，只不過，英國首相也說了句實(shí)話，那就是武器還得依靠美國提供。那么，這一系列事件有哪些值得關(guān)注的信息？俄烏沖突又會(huì)有怎樣的走向？

在3月2日的倫敦峰會(huì)上，來自十余個(gè)歐洲國家、歐盟、烏克蘭及加拿大的領(lǐng)導(dǎo)人匯聚一堂，討論歐洲防務(wù)問題及烏克蘭危機(jī)。會(huì)上，英國首相斯塔默強(qiáng)調(diào)了繼續(xù)支持烏克蘭的重要性，他提出了四個(gè)步驟和目標(biāo)：首先，要繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，并對俄羅斯施加經(jīng)濟(jì)壓力；第二，實(shí)現(xiàn)持久和平，必須確保烏克蘭的主權(quán)和安全，烏克蘭的參與是關(guān)鍵；第三，和平協(xié)議達(dá)成后的烏克蘭，防御能力將繼續(xù)得到加強(qiáng)，以阻止未來的安全威脅；最后，需要建立一個(gè)捍衛(wèi)和平協(xié)議，并保證和平的聯(lián)盟。

斯塔默在聲明中指出，當(dāng)前歐洲正處于歷史的十字路口，國家間的合作和軍事開支將增加。他還提到，為了捍衛(wèi)烏克蘭，即便不是所有國家都能貢獻(xiàn)力量，但大家不應(yīng)該坐視事態(tài)發(fā)展。此時(shí)，建立一個(gè)“志愿聯(lián)盟”顯得尤為重要。

值得注意的是，英國還承諾追加16億英鎊防務(wù)資助，用于為烏克蘭采購防空導(dǎo)彈，法國總統(tǒng)馬克龍進(jìn)一步披露細(xì)節(jié)，提議“空中、海上和能源基礎(chǔ)設(shè)施停火一個(gè)月”，隨后引入維和部隊(duì)，但承認(rèn)地面局勢復(fù)雜難以控制。

然而，這一看似團(tuán)結(jié)的決議背后，歐洲內(nèi)部的分歧已浮出水面。匈牙利總理歐爾班公開批評峰會(huì)“選擇戰(zhàn)爭而非和平”，認(rèn)為持續(xù)軍援只會(huì)延長沖突，并強(qiáng)調(diào)匈牙利“站在和平一邊”，斯洛伐克等國也拒絕參與對烏軍事支持，直接缺席倫敦會(huì)議。

還有一點(diǎn)不得不提，那就是這場“歐洲峰會(huì)”依然籠罩在美國的影子之下，盡管斯塔默多次強(qiáng)調(diào)歐洲需承擔(dān)“重?fù)?dān)”，但他坦言，任何計(jì)劃“必須得到美國強(qiáng)有力的支持”。這一表態(tài)直接點(diǎn)破歐洲防務(wù)的現(xiàn)實(shí)：即便歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩呼吁“緊急重新武裝歐洲”，并提出打破財(cái)政公約以擴(kuò)大國防預(yù)算，歐洲在關(guān)鍵軍事能力上仍高度依賴美國。

就像我們知道的，烏克蘭戰(zhàn)場依賴的星鏈通信系統(tǒng)、海馬斯火箭炮和愛國者防空系統(tǒng)，均由美國提供，歐洲至今無法替代。對此，斯塔默承認(rèn)，若美國切斷情報(bào)支援，烏軍將“立即陷入被動(dòng)”。然而，如今美國可不接這個(gè)招，美國財(cái)長貝桑特更明確表示，未來烏克蘭的安全保障應(yīng)由歐盟而非北約負(fù)責(zé)，進(jìn)一步將壓力轉(zhuǎn)移至歐洲。

在這個(gè)背景下，雖然倫敦峰會(huì)高調(diào)宣布繼續(xù)軍援，但實(shí)際效果存疑。過去三年，西方對烏援助未能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場頹勢，俄軍仍控制烏東四州。斯塔默稱歐洲援助“可防止烏克蘭崩潰”，但承認(rèn)無法填補(bǔ)美國撤出后的缺口，歐盟計(jì)劃通過國防債券、聯(lián)合基金等方式提升軍工產(chǎn)能，但預(yù)算規(guī)則爭議和成員國分歧使進(jìn)展緩慢，這一切都顯得其表態(tài)如同“空口支票”。

當(dāng)然，更根本的問題在于，歐洲的軍事工業(yè)基礎(chǔ)薄弱。馮德萊恩曾提議向?yàn)蹩颂m國防工業(yè)“取經(jīng)”，學(xué)習(xí)低成本無人機(jī)技術(shù)，但戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化需要時(shí)間。短期來看，歐洲連炮彈產(chǎn)能都難以滿足需求，更遑論高端武器替代，于是，歐洲安全架構(gòu)的尷尬就此暴露：既要彰顯“戰(zhàn)略自主”，又不得不承認(rèn)對美依賴。毫無疑問，若歐盟無法協(xié)調(diào)成員國立場，加速國防整合，其援烏行動(dòng)或?qū)S為“象征性支持”，難以實(shí)質(zhì)性改變俄烏力量對比。

總的來說，倫敦峰會(huì)與其說是歐洲團(tuán)結(jié)的象征，不如暴露了其安全自主性的脆弱。斯塔默的“大實(shí)話”點(diǎn)明一個(gè)現(xiàn)實(shí)：沒有美國的支持，歐洲的援烏行動(dòng)恐難持久。然而，盲目追隨美國亦非出路——若按照美國所想的，讓歐洲承擔(dān)完全保證，毫無疑問，其經(jīng)濟(jì)與地緣壓力將不堪重負(fù)，因此，如何在依賴與自主之間找到新路徑，或許是歐洲未來十年的最大課題。

敬請關(guān)注

媒體人解飛微信視頻號(hào)

打開看世界的窗口

? 歡 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ?

版權(quán)聲明：本公眾號(hào)所有內(nèi)容文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均已做版權(quán)保護(hù)，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本公眾號(hào)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布/發(fā)表。侵者必究。

精英引領(lǐng)的閱讀平臺(tái)