今天在知乎看到一個問題，2023年的老問題，問為什么出現了大量撤稿，都是已經檢索的稿件，但是以同行評審為由申請撤稿。這是2023到2024這兩年的事情，下面的回答有人指出這是代理操作的原因，如果是自己投稿就不會有這個問題。

確實，是這么回事，這就是代理造成的，或者說，需求的存在，推動了這個灰色產業的形成。

這其實已經不是第一次了，上一次是更早幾年的EI，出現了相似的問題。

從表面上看，同行評審不過就是個表面理由，就好像我們平常說的七天無理由，只是一個理由而已。真實的情況可能是尺寸不準，也可能是色差太大。

落實到SCI發表領域，說白了就是中國作者塞了大量社科稿件到工科檢索刊物里。但是單純是這個操作，并不足以導致SCI崩盤，真實的情況是，中國當時正在開展學術反腐。

中國是一個人口大國，論文需求也都是海量，說白了，中國的論文發表量，很容易將整個SCI檢索搞個雞飛狗跳。在聯合國，有一個說法叫中國效應，就是因為這個龐大的國家，如果參與統計，很容易讓統計結果朝向中國發生偏移，因此聯合國進行統計的時候，經常把中國剔除，進行單獨統計。

SCI領域也是一樣，如果大量的中國人去國外發論文，尤其是中國存在大量社科需求，那么結果就是sci的質量會被火速拉低。當然這里不包括頭部期刊，任何領域的頭部都是值得尊重的。

然后，國家開始整頓學術。更具體的過程是，2023年開始，一直到2024年，教育部牽頭查，集中查的是一堆三流刊物。所以這些刊物上所有的作者都被排查，然后從教育部下發通知到學校，學校方面找作者本身談話。情況差一點的撤銷職稱，好一點的給兩年時間讓作者再發一個。

這種情況跟EI那次崩盤很相似，但是不一樣。那次不是國家帶頭查，而是因為EI檢索里面出現大量的社科稿件，導致一年時間里EI的檢索目錄變更了5次，或者更多。從而導致大規模退稿。

那跟著兩個問題，第一，工科期刊為什么會收社科稿件，第二，檢索正常國家為什么會發現。

第一個問題，每一個可以操作的（可以砸錢的）期刊，背后都有一個中國人。中國人去找國外期刊談包版，就這一年里這幾本刊物，批發給我，我發我們的稿件。這種是合理的，一般學術會議都會這么做。然后老外更加是賺錢就行，所以……落實到具體的論文環境中，你會看到大量奇怪的稿件出現在的工科期刊上，其中有些題目令人嘆為觀止，比如，思想政治教育的稿件發在機械期刊上。但是你都不想想，國外哪有思想政治教育這個概念。

中國有著龐大的人口基數，對應的論文需求量也大的嚇人，很容易就把國外檢索干翻，這一點在ei上已經得到論證，所以2023年的翻船，就是這么來的。

對于論文代理行業來說，大一點的代理會比較穩健，知道哪些瘋狂的期刊會出事，小一點的代理只管掙錢。

造成的后果就是，很多人虧了錢，因為代理出了事 根本賠不起，只能跑路。

回到所謂的同行評審這個理由，說白了，也就是國家統一操作的撤稿行為。

至于未來，現在這件事已經過去一年多，現在的sci開始只收工科稿件了。同時國內核心的含金量不斷上升，國外期刊含金量不斷下降。當然還是那句話，頭部永遠金光閃閃。